141-165 (4839 KB) - Wolfgang Wiegand

unde probat iste textus quod in statutis et consuetudinibus quod est
cadere probabilis ignorantia et sic facit, quod positiones et articuli possint
fieri super iure consuetudinario vel statuti eo casu quo talia sunt
probanda, quia omne quod est probabile est ponibile et articulandum"
257 .
Mit diesem Kernsatz der posifio-Doktrin 258 schließt Franchus seine
erste Folgerung, in der er — wie schon Geminianus 259 — die Verbindung
von der probabilis ignorantia bei Statuten und consuetudo zur
positio-iuris-Lehre aufzeigt. Er zieht jedoch noch weitere Konsequenzen:
„Et idem in extravagantibus in quibus cadit probabilis ignorantia 260 . . .
secus in iure communi: quia positionibus et articulis iuris non est respondendum.
Cum iura sint certa et notoria ut l. ornamentorum 261 unde
probari non debeant 262 . . .".
Franchus behandelt dann die Problematik, die sich für die Urteilslehre
aus diesen Ausführungen ergibt, und zwar anhand der lex cum prolatis
und des cap. pastoralis, die ihrerseits wiederum zu den Schlüsselpunkten
bei der Abgrenzung von beweisbedürftigem und nicht-beweisbedürftigem
Recht gehören 263 . Nach einige Zwischenstationen kehrt Franchus zu
diesem Komplex zurück, um die Argumentation zu vertiefen:
„In glossa in verbis ,cum sint' conclude ex dictis Archidiaconi 264 et
aliorum doctorum quod ius commune dicitur publicum quo ad omnes
et omnes scire et observare tenentur . . . 1. leges sacratissimae et I. leges
ut générales 265 et ideo est quod per secundam constitutionem contrariam
prime intellegitur prima revocata: quia superior praesumitur scire iura
communia et publica 266 ut hie in textu. Secus est in statuta vel consuetudine
que dieuntur ius privatum ipsius loci 2a7 et sie sunt facti et in facto
2
") Folgt Hinweis auf die Glosse zu VI 2.9. S. dazu Kap. Ill N. 108.
258
) S. oben Kap. III bei N. 3 u. ö.
**) S. oben bei N. 246.
26
°) Folgt Hinweis auf den § sane in Proömium zum Liber Sextus. Vgl. dazu schon
oben in der positio-Lehre.
261
) Zu dieser Allegation s. oben Kap. III bei N. 96.
282
) Wiederum ein Hinweis auf die Glosse zu VI 2.9. S. oben N. 257.
2M
) S. oben Kap. II bei N. 77 ff., Kap. IV bei N. 26 ff. und oben vor I.
2M
) GUIDO DE BAYSIO, Text oben bei N. 209 ff.
* 65 ) C. 1.14.3 und 9, vgl. dazu oben Kap. IV bei N. 30. Aus dem kanonischen
Recht führt er an X 1.2.1, das schon früher mehrfach in diesem Zusammenhang allegiert
wurde: „Canonum statuta custodiantur ab omnibus. Et nemo in actionibus vel
iudieiis ecclesiasticis suo sensu, sed eorum auetoritate ducatur."
2M
) Damit hat auch die Formel ,habere iura in scrinio pectoris' schärfere Konturen
gewonnen. Durch die beigefügten Adjektive communia et publica ist der Bereich des
ex officio zu kennenden Rechts präzisiert worden.
287
) Folgt das Allegat D. 11 c. 8, das sich schon bei GUIDO DE BAYSIO findet,
s. oben N. 211.
144