141-165 (4839 KB) - Wolfgang Wiegand

sung, Abhängigkeit und Verflechtung immer wieder hervorgetreten ist 4 .
Daraus ergibt sich zugleich, daß sich nicht ein isolierter Faktor als der
für die Aufspaltung ausschlaggebende Grund bezeichnen läßt, daß vielmehr
jeder eine bestimmte, aber durch die anderen begrenzte Funktion
hat.
All diese Gesichtspunkte sind derart ineinander verwoben, daß ihr
Zusammenwirken in einer resümierenden Skizze nicht dargestellt werden
kann, ohne die Gedankengänge in unzulässiger Weise zu vergröbern.
Es geht aber auch nicht darum, diese Gedankengänge nochmals nachzuzeichnen,
sondern darum, jene Linien, die die verschiedenen untersuchten
Komplexe verbinden, zu verdeutlichen und die Ergebnisse der diese
Linien verfolgenden Analysen zu fixieren.
Als der wichtigste Befund erscheint mir die Feststellung, daß der Teil
des Rechts, der keines Beweises bedarf, nicht eine feste, überall gleiche
Größe ist, sondern ein aus konstanten und variablen Teilen zusammengesetzter
Komplex. Den überwiegenden Teil bildet der feste Kern. Es ist
jener Bereich, den Philippus Franchus 5 mit dem folgenden Satz beschreibt:
„Leges et canones ut générales in omni loco sunt ab omnibus
observandi" 6 ; es ist dies das ius commune scriptum, das Pacian als Block
dem ius speciale gegenüberstellt 7 und von dem Franchus sagt: „quod ius
commune dicitur publicum quo ad omnes et omnes scire et observare
tenentur" 8 . Dieses Recht muß natürlich auch der Richter kennen und
beachten, d. h. gegebenenfalls supplieren. Immerhin denkbare Unkenntnis
oder Zweifel 9 konnte der Richter aber durch inspectio libri oder
apertura librorum 10 beseitigen. Diese Möglichkeit der Vergewisserung,
die das ius in jenen stets wiederkehrenden Termini als certum, finitum
4
) Vgl. die Hinweise in Kap. II a. E., Kap. Ill a. E., Kap. IV (ius/factum) sowie
Kap. V/I.
5
) Dazu eben Kap. V/II bei N. 253 ff. Die dort ausführlich behandelte Darstellung
enthält alle wesentlichen Gesichtspunkte, die hier nochmals zusammengefaßt werden
sollen. Texte aus VI 1.2.1 n. 14.
•) Aus dem kanonischen Recht nennt er X 1.2.1: „Canonum statuta custodiantur
ab omnibus" (s. oben Kap. V/II N. 265), daneben verweist er auf C. 1.14.3: „Leges ut
générales ab omnibus aequabiliter in posterum observerentur", vgl. auch hierzu oben
Kap. V/II bei N. 265.
') S. oben Kap. II bei N. 76 und 107.
8
) Außer den in N. 6 erwähnten Allegaten nennt er die 1. leges sacratissimae
(C. 2.14.9), dazu ausführlich Kap. IV bei N. 36 ff. (BALDUS). Zur Gleichsetzung
von ius commune und ius publicum s. schon oben Kap. V/II N. 268, aber auch Kap.
Ill N. 69 ff., wo diese Terminologie einen ganz anderen Sinn hat; vgl. außerdem
BALDUS Kap. III bei N. 130 ff. und vor allem die Beispiele in N. 133.
») Beispiel Kap. V/I, CrNUS-Text in N. 140.
10
) S. oben Kap. V/I bei N. 57 u. ö., s. auch schon Kap. II bei N. 61 und Kap. III
beiN. 122 ff.
149