141-165 (4839 KB) - Wolfgang Wiegand

consistunt, quatenus respicient certum locum ex quo non sunt universalia,
ideo superior praesumitur ignorare."
Auffällig ist zunächst jene auf Guido de Baysio zurückgeführte Gleichsetzung
von ius commune und ius publicum 268 ; die Annahme, daß diese
Rechte allgemein bekannt und verbindlich seien, wird auf jene Texte
aus dem Codex-Titel „De legibus" gestützt, die schon bei der Suppletionsfrage
eine wichtige Rolle spielten 269 . Bei dem Gegenpol — consuetudo
und statutum — verschmilzt Franchus nun endgültig den factum-
Aspekt mit dem Gedanken der Spezialität, die gemeinsam die probabilis
ignorantia rechtfertigen. Im Anschluß daran führt er diese Ansätze
weiter in Bereiche, die seine Vorgänger nicht berührt hatten:
„Sed quo ad subditos statuta et consuetudines dicuntur esse iuris ex
quo eos ligant 27 ° ... /. omnes populi et l. de quibus . . . unde locales
consuetudines quo ad ipsum locum dicuntur ius commune 271 ratio est
quia a iure communi confirmantur ut dicta l. omnes populi."
Im Anschluß an diese Feststellung vollzieht sich ein Umschwung;
Franchus wendet sich endgültig von der Frage nach der Rechtskenntnis
des ,superior' ab: „Ex quibus omnibus dictis et isto textu infertur . . .
quod subditi non possunt allegare ignorantiam statuti vel consuetudinis
ipsius loci quae quo ad eos dicuntur esse iura unde ignorantia non excusat"
272 .
Hier gewinnt jene schon mehrfach erwähnte Sentenz ,statuta et
consuetudines sunt ius (commune) in loco' 273 allmählich Konturen. Die
damit verbundene und immer wieder vorgetragene Unterscheidung von
ius eiusdem und alterius civitatis 274 wird vollends klar, wenn Franchus
fortfährt:
„quod iudex loci non possit allegare ignorantiam statuti ipsius loci:
quia sicut iudex non debet ignorare iura communia 275 ita nee statuta
loci, que quo ad subditos dicuntur esse iura communia ut supra. Unde
dicebat Baldus . . . C. ut quae desunt. . . 276 Quod licet statutum non
2M
) S. oben Kap. Ill N. 72 (FULGOSIUS), dort aber mit ganz anderem Hintergrund.
S. auch Kap. VI N. 8.
2M
) S. oben Kap. IV bei N. 30 und 36 (BALDUS).
27
°) Neben den zentralen legistisdien Allegationen wird auch auf D. 1 c. 8 (ius
civile, s. oben N. 241) verwiesen.
271
) Damit umfaßt ius commune auch das lokale Gewohnheitsrecht; zu dieser
weiteren Ausdehnung s. unten Kap. VI.
27!
) Gestützt auf VI de regulis iuris, s. oben in N. 239.
27S ) S. z. B. oben Kap. IV (N. 22 ff.) bei ALEXANDER TARTAGNUS.
274 ) S. oben bei N. 172 und 182 ff.
275 ) D. 2.2.2, s. dazu schon oben I.
"«) S. dazu oben Kap. IV N. 23 und N. 61.
145