Häusliche Gewalt beenden: Verhaltensänderung von Tätern als ...

11
Alkoholprobleme stehen
in keinem signifikanten
Zusammenhang mit dem
Erfolg des Trainings
52 Der kleinen Felderbesetzungen
mit n=28 zum Ende des Kontaktes
getrennten Männern mit einer neuen
Partnerin und n=60 ohne neue
Partnerin wegen wurde reguläre
Beendigung versus nichtreguläre
Beendigung getestet und Nicht-
Erscheinen, Abbruch und Ausschluss
zusammengefasst.
�� Obwohl ein – angesichts der tatsache, dass Alkoholprobleme ein
Kriterium sind, täter nicht in soziale trainingskurse zu weisen
– ein hoher anteil von tätern viel trinkt, stehen alkoholprobleme
in keinem signifikanten Zusammenhang mit dem erfolg des
trainings bei allen Zielindikatoren. Lediglich die Zuschreibung am
ende des Kurses, der alkohol sei verantwortlich für die gewalt,
steht in einem hochsignifikanten Zusammenhang mit der Höhe
des alkoholkonsums: 58% derjenigen, die mehrmals in der Woche
oder täglich trinken, geben dem alkohol die Schuld, verglichen
mit 13% bei denen, die weniger trinken. auch beschuldigten
erstere häufiger die Partnerin.
Der Beziehungsstatus hat wenig Einfluss auf die Wirksamkeit
Wir prüften, ob eine distanzierung im Beziehungsstatus in dem Sinne,
dass bei einem vorherigen Zusammenleben die Partnerin sich räumlich
trennt, aber die Beziehung aufrecht erhält, oder wenn vorher eine
Beziehung bestand, sie diese Beziehung löst, die Wirksamkeit bei den
täterprogrammen schmälert. Bei den meisten verändert sich der Beziehungsstatus
nicht und – bei kleinen fallzahlen – wirkt sich eine distanzierung
nicht signifikant auf die Rate der regulären Beendigungen
des Kurses aus, wohl aber schließen diejenigen, die nach einer Lösung
der Beziehung eine neue Partnerin haben häufiger (71%) den Kurs ab,
als diejenigen, die nach einer trennung keine neue Partnerin haben
(55%). 52
Programmmerkmale
Sind täter, die an einem längeren Kurs teilnehmen, erfolgreicher bezogen
auf die indikatoren, die überprüft werden können? die Programme
werden unterteilt in solche mit einer Länge von 40 Stunden und weniger
(besucht von 81 tätern) auf der einen Seite, mehr als 40 Stunden
(besucht von 99 tätern) auf der anderen Seite. der Vergleich der beiden
Programmmuster zeigt weder einen einfluss auf die regelmäßige
teilnahme, noch auf die Prognose. auch ist der anteil an ‚regulären
Beendern’ gleich, nur brechen bei einem längeren Programm mehr ab
und bei einem kürzeren gibt es mehr „sonstige“ Beendigungen (dieser
gruppenunterschied ist signifikant).
alle weiteren Zusammenhänge sind ebenfalls undeutlich und zeigen
sich am ehesten bei den subjektiven indikatoren.
Programme mit und ohne Blocktermine unterscheiden sich nicht in
den anteilen der Klienten, die regelmäßig teilnehmen, in den anteilen
regulärer abschlüsse, in den anteilen guter, mittlerer oder schlechter