Häusliche Gewalt beenden: Verhaltensänderung von Tätern als ...

walt, in die gruppen aufnahmen, diese mit ein. es schloss auch diejenigen
täter häuslicher gewalt ein, die nach dem erstgespräch nicht an
einer gruppe teilnahmen. für diejenigen, die nicht zum erstgespräch
kamen, wurden nicht in allen einrichtungen dokumentationsbögen
ausgefüllt und wo sie ausgefüllt wurden, fehlen viele informationen
aufgrund der geringen Kontaktdauer. aufgrund dieser einschränkung
wird diese gruppe der „no shows“ nicht in die aussagen zur Wirksamkeit
der Programme einbezogen.
eine direkte Befragung der teilnehmer als Vollerhebung war aufgrund
des damit sowohl für die wissenschaftliche Begleitung als auch für die
gruppenleitungen verbundenen aufwandes nicht möglich, abgesehen
davon, dass hier ebenfalls die frage der Verlässlichkeit der angaben zu
stellen ist. nach dem Vorbild der wissenschaftlichen Begleitung der
täterarbeit im Rahmen der Wissenschaftlichen Begleitung des Berliner
interventionsprojektes (WiBig 2004c) wurden die einrichtungen bzw.
gruppenleitungen gebeten, einen ausführlichen dokumentationsbogen
mit angaben zu den Klienten auszufüllen.
das instrument lehnte sich zunächst an die Vorlage der wissenschaftlichen
Begleitung der täterarbeit im Kontext von WiBig an, in der folge
wurden Veränderungen aufgenommen, die die trainer und trainerinnen
in den Projekten vorgeschlagen hatten und die auf die spezifische Projektsituation
zugeschnitten waren. die Bögen wurden an die Projekte
verteilt, zu Beginn des Kontaktes nach dem erstgespräch (angaben, die
aus dem erstgespräch hervorgehen, Verbleib) und nach Beendigung
des Kontaktes ausgefüllt und an die evaluationsteams zurückgeschickt
(zum Rücklauf s.u.).
der dokumentationsbogen fragt persönliche Merkmale ab (z.B. alter,
Bildung, Beruf, aber auch besondere Belastungen und Partnerschaftssituation),
Merkmale des gewalthintergrundes sowie die nutzung der
angebote und die teilnahme und Wirksamkeitsindikatoren (aus Sicht
der Projektmitarbeiter und -mitarbeiterinnen). die auswertung erfolgte
mit SPSS, vorwiegend mit bivariaten Verfahren.
Bei der darstellung der Profile der einrichtungen werden alle n=424
dokumentationsbögen einbezogen. Wenn es um die frage geht, welche
Klienten in die Programme kamen, beschränkt sich die auswertung
auf die 290 täter, die gewalt gegen die Partnerin ausgeübt haben. Bei
den aussagen zur Wirksamkeit des Programms wird die gruppe, für die
aussagen gemacht werden, noch einmal eingeschränkt auf diejenigen,
die häusliche gewalt verübt haben und die zu dem Kurs erschienen
sind.