Häusliche Gewalt beenden: Verhaltensänderung von Tätern als ...

23 Z.B. Evaluation Täterarbeit im
Kontext von „Halt Gewalt“ in Basel
Stadt und Basel Land: 32 Zugänge
im Jahr 2002, davon nehmen 21 an
dem Gespräch teil (Gloor/Maier
2002); Evaluation der Täterberatungsstelle
‚Notbremse’ in Weimar:
71 Zugänge, davon haben 15 Männer
an einer Gruppe teilgenommen, 16
waren noch angemeldet (Bullinger/
Väth 2005).
in der diskussion wird aber nicht nur auf ergebnisse, sondern auch auf
die Schwierigkeiten und grenzen von evaluation von täterprogrammen
hingewiesen, mit denen sich auch diese evaluation im auftrag der
Landesstiftung auseinander setzen muss. im deutschsprachigen Raum
haben sich insbesondere gloor/Meier (2002; evaluation der täterarbeit
im Rahmen des Projektes „Halt gewalt“ der Kantone Basel Stadt und
Basel Land) mit den methodischen fragen beschäftigt.
eine Pionierrolle in deutschland kommt der evaluation der täterarbeit
im Rahmen der „Wissenschaftlichen Begleitung des Berliner interventionsprojektes
gegen häusliche gewalt (WiBig)“ zu (WiBig 2004a), bei
der insgesamt angaben zu 322 teilnehmern aus acht Projekten (davon
225 aus dem täterprojekt des Männerbüros Hannover) ausgewertet
werden konnten. Weitere evaluationen im deutschsprachigen Raum
haben in der Regel sehr kleine fallzahlen von Klienten, die befragt werden
konnten. 23
Es ist nicht so einfach, „Erfolg“ zu messen
einig sind sich alle darüber, dass es ein erfolg ist, wenn gewalt beendet
wird und das Opfer in Sicherheit ist. Soll es aber als erfolg gelten, wenn
ein Mann nicht mehr gewalttätig ist, aber seine frau weiterhin angst
vor ihm hat? Oder wenn die gewalt deshalb endet, weil die Partnerin
sich von dem Mann getrennt hat? ist es ein erfolg, wenn ein Mann seiner
Partnerin „nur noch“ verbal droht? eine erste relevante frage ist
also die Bestimmung von „erfolg“ auf unterschiedlichen ebenen. gloor/
Meier (2002) haben z.B. das ende von Bedrohungen, die Situation der
Kinder und die auswirkungen des Programms auf die öffentliche diskussion
in die Liste der wichtigen erfolgsaspekte aufgenommen.
die methodischen fragen beziehen sich darauf, das Vorkommen entsprechender
gewaltrückfälle zu erfassen. Welche Vorfälle sollen mit
welchen instrumenten erhoben werden? Wer soll auskunft darüber geben?
eine wirklich verlässliche auskunft erhält man nur, wenn man die
Selbstauskunft der täter, die angaben der Partnerinnen und lückenlose
Meldungen der Justiz zusammenbringen kann. in welchem Zeitfenster
nach ende des Programms soll das Verhalten kontrolliert werden? Wie
ist es zu bewerten, wenn ein Mann nach einem Jahr gewaltfreiheit in
einem anfall seine frau umbringt? Oder ein Mann nach drei Rückfällen
in den ersten Monaten nach dem training gewaltfrei wird? Je länger
die Spanne ist, in der gewaltfreiheit überprüft wird, desto mehr Männer
sind für eine Befragung nicht mehr zu erreichen. Je kürzer die Spanne
ist, desto ungewisser ist es, ob die Veränderungen dauerhaft sind.
Wünschenswert wäre es auch, den Veränderungsprozess von tätern als
einen Prozess (der auch Rückschritte beinhalten kann) zu erfassen, aber
1