LUFTWAFFEN - Netteverlag

GESCHICHTE
hindert. Die Grenzverletzer sind beide
tot. Sie erhalten vom Chef der Grenztruppen
die ‚Medaille für vorbildlichen
Grenzdienst’, zusätzlich Sonderurlaub.
Würden Sie die Medaille zu Hause tragen
und ihren Verwandten sagen, warum Sie
diese erhalten haben?’ Von 40 Mann
gab es nur insgesamt zwei ‚Genossen’.
Andere brachten Ausflüchte.
Es war ihnen
in starkem Maße peinlich.
Dieser Test sagt
mehr aus als hingeworfene
Worte“. Zahlreiche,
vergleichbare
Aussagen geflüchteter
Uniformträger aus der
DDR wurden im Leitreferat
PSK im BMVg
quartalsweise zusammengefasst
und weiteren
Bedarfsträgern in
der Bundeswehr zum
dienstlichen Gebrauch
zur Verfügung gestellt.
Der geflüchtete NVA-
Oberleutnant Busch
unterbreitete der PSK
aber auch konkrete
Vorschläge zur Steigerung
der Wirksamkeit
ihrer Produkte: „Die
erwähnte Flugschrift
könnte in ihrem Inhalt
noch wirksamer
sein, enthielte sie noch
mehr konkrete Begebenheiten
aus den
Grenzeinheiten und
Grenzgebieten“. Ferner
nannte er konkrete Ansatzpunkte
für weitere
Flugschriften, die bei
NVA-Soldaten auf ein großes Interesse
stoßen würden: „Das könnte auch mal
in Flugschriften (...) erscheinen:
- Wer soll das bezahlen
(Grenzsicherungsanlagen)?
- Wie lange sollen wir noch bewacht werden
(Bauern der Grenzgemeinden auf
den Feldern)?
- Wer kriegt das Uran, das in Königstein
abgebaut werden wird?“.
Die Informationen geflüchteter NVA-
Soldaten trugen maßgeblich dazu bei,
dass die PSK die psychologische Lage in
den ostdeutschen Streitkräften treffend
beurteilen und in Teilen sicherlich auch
erfolgreich beeinflussen konnte.
In einem Schreiben vom 14. Juni 1967 an
das Bundeskanzleramt führte der spätere
Generalmajor Dr. Johannes Gerber und
damalige Referatsleiter PSK im BMVg
zum Thema „Wirkungskontrolle von
18
PSK-Flugschriften“ aus: „Die Zuschriften
aus der SBZ und die Flüchtlingsaussagen
zeigen folgendes Bild: 92,3% positiv und
7,7% negativ. Die durch Fü S II ausgewerteten
Flüchtlingsaussagen ergeben,
daß etwa 90% aller Geflüchteten Kenntnis
von den westlichen Flugblättern haben
und sie nach Art und Durchführung,
Form und Inhalt positiv beurteilen. Die
Flugblätter sind die einzige Möglichkeit,
um die NVA-Soldaten über Bundeswehr
und Bundesregierung und deren Absichten
aufzuklären und somit der permanenten
Haßpropaganda im Politunterricht
entgegenzuwirken“.
Das Ende der Informationseinsätze
Mit dem „Vertrag über die Grundlagen
der Beziehungen zwischen der Bundesrepublik
Deutschland und der Deutschen
Demokratischen Republik“ sollte das
politisch angespannte Verhältnis zwischen
den beiden deutschen Staaten normalisiert
werden. Die Vorgespräche zu
den Verhandlungen zum sogenannten
Grundlagenvertrag wurden am 15. Juni
1972 aufgenommen. Die Staatssekretäre
Egon Bahr (Bundesrepublik Deutschland)
und Michael Kohl (Deutsche Demokrati-
sche Republik) führten die Vorgespräche
und Verhandlungen im Auftrag ihrer
Regierungen. Es war bereits im Vorfeld
dieser Gespräche davon auszugehen,
dass die DDR erneut das Einstellen der
Balloneinsätze fordern würde. Bereits im
Rahmen der Vorgespräche zu den eigentlichen
Verhandlungen zum Grundlagenvertrag
trafen die Staatssekretäre
Bahr und Kohl
die mündliche Vereinbarung,
„dass mit Wirkung
vom 1. Juli 1972 beide
Seiten jegliche Propaganda-Aktivität
in Schrift,
Bild und Ton gegen die
Streitkräfte des jeweils
anderen Staates einstellen.
Diese Abrede verliert
ihre Verbindlichkeit, falls
sie von einer Seite nicht
eingehalten wird“.
Am 29. Juni 1972 erfolgte
zunächst der mündliche
Befehl vom Generalinspekteur
der Bundeswehr,
Admiral Armin Zimmermann,
die Balloneinsätze
sowie den Versand
von Informationsschriften
in die DDR bis auf
weiteres einzustellen.
Die PSV-Truppe beendete
am 30. Juni 1972 die Informationseinsätzeentlang
der innerdeutschen
Grenze „bis auf weiteres“.
Die Fähigkeit zum
Erstellen und Verbringen
von Flugschriften wurde
in der Bundeswehr aufrechterhalten.
Der DDR-
Führung war durchaus
bekannt, dass die PSV-Truppe die Balloneinsätze
jederzeit wieder aufnehmen
konnte. Bundeswehrintern wurde das
Abkommen nicht einhellig als Erfolg bewertet.
Kritische Stimmen äußerten, dass
die DDR einseitig begünstigt wurde. Über
kommunistische Parteien, Organisationen,
Presseorgane, Lehrer und sonstige
Meinungsmacher könne die DDR weiterhin
ihre Propaganda durchführen,
wo hingegen die Bundesrepublik jegliche
Möglichkeiten einer Einflussnahme verloren
habe.
Über den Autor:
Oberstleutnant Dr. Dirk Drews
ist eingesetzt in der Personalvertretung,
im Örtlichen Personalrat (ÖPR) beim
ZOpInfo und im Bezirkspersonalrat (BPR)
beim SKUKdo.
LuftwaffenRevue