Ernest Mandel Zur Verteidigung der sozialistischen ... - attac Marburg

geringe Bedeutung er im wirtschaftlichen Leben hat. Es ist offensichtlich, daß
der „Wettbewerb“ um einen Sitz im schottischen Nationalorchester, um den
Sieg auf der Olympia-Bahn oder sogar um die Wahl in den Arbeiterrat eines
„vergesellschafteten Dupont-Konzerns“ mit dem Wettbewerb um den Verkauf
von Erdöl, Stahl, Schwermaschinen, Flugzeugen oder Raketen auf dem Markt
sehr wenig zu tun hat. Die erste Art von „Wettbewerb“ hat unseres Wissens
nach noch nie Millionen Menschen Elend gebracht (sie hat sehr viel persönliches
Leid gebracht—der Marxsche Sozialismus hat allerdings nie von sich
behauptet, er könne alles individuelle Leid aufheben). Die zweite Art von Wettbewerb
hingegen hat nicht nur immer wieder Massenerwerbslosigkeit und sinkenden
Lebensstandard hervorgerufen, wenn nicht gar völlige Armut, sondern
auch Kriege, die Millionen Tote kosteten.
Ein falsches Dilemma
Nove wird jedoch unfreiwillig spitzfindig, weil er der konventionellen Sicht
des Marktes verhaftet bleibt. Die Kombination von „Markt“ und „Sozialismus“
in seinem Denken verwickelt ihn unvermeidlich in verwirrende Widersprüche.
Nove wirft wiederholt Marxisten eine utopische Vision des Sozialismus
vor. Er sieht jedoch nicht, daß die von ihm benannten Voraussetzungen:
eine höhere Stufe an freiwillig von Individuen übernommener, sozialer Verantwortung
und zugleich gesellschaftliche Rahmenbedingungen, die von Wettbewerb,
Geldentlohnung und materiellem Gewinn geprägt sind, in höchstem Maße
utopisch sind. Sie erinnern abgemildert an die naive (oder zynische) Behauptung
der sowjetischen Bürokratie, daß die UdSSR den „neuen Menschen“ schaffen
kann unter Aufrechterhaltung gewaltiger Unterschiede im Einkommen und
im Machteinfluß und bei fortbestehendem allgemeinem Streit um materielle
Vorteile. Nove treibt es in seine Widersprüche, weil er Gefangener eines falschen
Dilemmas ist. Die Logik seines Irrtums wird in folgender Passage deutlich:
„Nehmen wir an, es gäbe sechzehn oder mehr Unternehmen (vergesellschaftete
und genossenschaftliche), die das gleiche Produkt oder die gleiche Dienstleistung
herstellen. Das mag ein Wolltuch, Zahnpasta, ein Kugellager, Urlaubshotels
oder sonst etwas sein. Ihre Aktivität als Produzenten beruht auf
Verhandlungen mit den Konsumenten. Letztere können wählen, von wem sie
die Güter und Dienstleistungen anfordern. Alle können von ihrem Zulieferer,
den sie wählen, die Güter erhalten, die für die Produktion nötig sind. Sie haben
ein inhärentes Interesse daran, ihre Kunden zufriedenzustellen ... Wir können
hoffen, daß die Motivation zum Wettbewerb nicht in erster Linie darin liegt,
49