Ernest Mandel Zur Verteidigung der sozialistischen ... - attac Marburg

auf ein zweites Fernsehgerät verzichten wollen, um mehr Freizeit zu haben
oder weniger hart zu arbeiten, werden sie ohne Einschränkung das Recht haben,
dies zu tun. Niemand wird sie zwingen, der einen oder der anderen Sache
Vorrang einzuräumen, weder Experten noch weise Philosophen, auch keine
charismatischen Führer oder Parteien. Die ganze Geschichte hat gezeigt, daß
all diese Leute weit davon entfernt sind, allwissend zu sein. Die Produzenten
werden die Freiheit haben müssen, gemäß ihrem Wissen und Gewissen zu entscheiden.
Wenn wir von sozialistischer Planung sprechen, so meinen wir genau
dies.
Anmerkungen
1 MEW, Bd.20, Dietz-Verlag Berlin 1962, S.252 und 258
2 The Economics of Feasible Socialism, London 1983, S.33. Ich werde mich in
diesem Artikel auf die wichtigsten kritischen Einwände von Nove gegen die marxistische
Vorstellung vom Sozialismus konzentrieren und nicht so sehr auf seine Meinungsverschiedenheiten
mit der marxistischen Wirtschaftstheorie im allgemeinen.
Letztere werde ich in meinem in Erscheinung begriffenen Buch Marxist Theoretical
Legacy - -Restatting the Case for Socialism at the End of the Twentieth Century,
London, Verso 1987, behandeln.
3 The Economics of Feasible Soaalism, S. 15-16
4 s.u.a. Wlodimierz Brus, The Market Socialist Economy, London 1972; Branko
Horvath, The Political Economy of Socialism, London 1976; R.Sezucky, Marxism,
Socialism and Freedom, London 1979; Ferenc Feher und Agnes Heller, Dictatorship
over Needs, London 1984.
5 Zum Einsatz von Computern für ein vollautomatisiertes Managementsystem in
der UdSSR s. Martin Cave, Computers and Economic Planning, Cambridge 1980,
S. 153-67
6 Cesar Milstein, Nobelpreisträger für Medizin im Jahr 1984, hatte sich geweigert,
für seine Entdeckung, die bis 1990 einen milliardenschweren Markt erschlossen
hätte, ein Patent zu erwirken. “,Ein Patent hätte bedeutet, alles geheim zu halten,
während wir uns Gedanken über die Anwendungsmöglichkeiten machten—eine
schändliche Beleidigung der Wissenschaft. Patente sind intellektueller Schwindel.“
Sunday Times vom 23.10.1984
80