Die komplette MONITOR-Ausgabe 2/1999 können Sie

Probe Nr. 2: der Import von 418 Files
mit insgesamt 33,91 MB bei gedrückter
Enter-Taste:
Wir wiederholen denselben Import mit
gedrückter Enter-Taste statt einzelnem
Mausklick: die für den Gesamtimport benötigte
Zeit beträgt nur mehr 1’ 50’’. Es
entsteht also bereits bei einem so grundlegenden
Vorgang wie der Speicherung in
diesem Falle eine Zeitersparnis von 1’ 10’’.
Dies entspricht immerhin ca. 30% Ersparnis
im Vergleich zu dem per Mausklick benötigten
Zeitraum.
Probe Nr. 3: die Speicherung des Testfilms
mit unbeanspruchter Bühne und Darstellern
mit einem Gesamtvolumen von
33,91 MB:
Die Speicherung des nunmehr produzierten
Testfilms erfordert 2’ 40’’. Nach wie
vor wird nur ein Prozessor beansprucht, dieser
arbeitet mit 100%iger CPU-Nutzung,
der zweite Prozessor bleibt unbelastet: wir
vermuten, daß der Macromedia Director
nicht threadfähig ist. Der Arbeitsspeicher
wird voll ausgelastet.
Probe Nr. 4: die Speicherung des Testfilms
mit einem Gesamtvolumen von 33,91
MB/32 Bit Farbtiefe an Darstellern in der
Besetzung, einer weißen Bühne mit
1.024x768 Pixel Farbtiefe und 3 unbewegten
Hintergrundbildern à 1,4 MB sowie
einer Animation über 28 Frames, bestehend
aus einer Grafik von 1,4 MB, die
die Bühne bei einem Abspieltempo von 15
bps via 14 Zacken diagonal überquert:
Hat der Macromedia Director seine Besetzungsdatei
einmal abgespeichert, so muß
er nur mehr die Veränderungen auf der Bühne
berücksichtigen. Die Speicherung des
Testfilms ist schon aus diesem Grunde wesentlich
schneller, doch die Zeit von nicht
einmal einer halben Sekunde bleibt nach
wie vor sensationell.
Probe Nr. 5: die Rechnerleistung des
Cage Beast bei Abspielen des Testfilms mit
15 bps:
In der optischen Auswirkung überragt
das Cage Beast jeden Standard PC. Endlich
kann der Designer sein Werk in jenem Tempo
überprüfen, in dem er es sich vorgestellt
hat. Endlich schafft der Rechner die möglichen
15 bps tatsächlich, anstatt bei diesem
mageren Tempo bereits zu ruckeln.
Wann werden wir endlich die Zeiten erleben,
in denen jeder User über so einen Rechner
verfügt? Lange kann es nicht mehr dauern
...
Ein Xeon pendelt wieder zwischen 50
und 100%iger CPU-Nutzung, der zweite
ist minimal mit Systemfunktionen beschäftigt
- kann der Macromedia die Möglichkeiten
des Threading denn wirklich
nicht ausschöpfen? Die Speicherauslastung
liegt im Schnitt bei 50%.
Probe Nr. 6: die Rechnerleistung des
Cage Beast bei Abspielen des Testfilms mit
25 bps/Videogeschwindigkeit:
Optisch wirkt die Animation sicher doppelt
so schnell - die Prozessoren- und Speichernutzung
bleibt ähnlich. Multimedia
auf etwas Geringerem als dem Cage Beast
zu produzieren wird unvorstellbar.
Conclusio 1: Nicht umsonst bestechen
die technischen Daten:
� EYE-1400XR Profitower, Vollmetallausführung,
2*400 W redundant,
12 Bays (alle offen), sperrbare Front- und
Seitentüren, Industrierollen
� TYAN Thunder X, GX-Chipset,
max. 2 GB RAM
� 2*Intel Pentium II Xeon/400 Mhz/
512 kB Full Speed Level 2 Cache
� 512 MB PowerRAM (maximal 2 GB
möglich), 6 ns, Fehlerkorrektur nach ECC
� Matrox Millenium G200, 16 MB
SGRAM, AGP
� Alps 3,5” Diskettenlaufwerk
� Verfügbarer Harddisk-Speicherplatz 18
GB (2*ultraschnelle SCSI-HDD IBM
DGVS-9W, 9,1 GB, gekühlt und im
Striping-Verband)
� Plextor SCSI CD-ROM Ultraplex 40TSI,
40x
� Plextor SCSI CD-Brenner R-820TI, 8x
schreiben, 20x lesen
� Soundblaster 128
� Soundboxen MidiLand 270T, 300 W
(2*36 W RMS), 3D-Sound, Kopfhöreranschluß
und integriertes Netzteil)
� 2*Adaptec U2W SCSI
� Zusätzlicher ICP GDT-GDT-6118RP
U2W SCSI Cache RAID Host Adapter
mit 32 MB Cache-RAM (Fehlerkorrek-
tur nach ECC)
� 3Com 3C905-TX-NM, 10/100 Mbit-
Netzwerkkarte, duplexfähig
� Cherry G80-3000, MX-Tastatur mit
echten Crosspoint-Goldkontakten
� Microsoft IntelliMouse
� Windows NT Workstation
� Diskeeper NT (automatisierte Defragmentierung
im Hintergrund)
� Komplettinstallation inkl. Konfiguration
und Belastungstests
� 3 Jahre Garantie exkl. CD-Brenner
� Gesamtpreis inkl. MwSt. öS 140.988,-
Conclusio 2: eine effektive Harddisk-
Architektur auch für Serverlösungen:
Zwei Harddisks treten im Striping-Verband
auf - ein idealer Ansatz im Rahmen
der Nadelöhrthematik. Mit dem Tornado
Cage Beast Graphics XL wird einer der
wichtigsten Faktoren zur Vermeidung von
Engpässen im Harddisk-System in Angriff
genommen: durch den Einsatz eines ICP-
Cache Raid Host Adapters werden zwei
IBM Ultra Wide Harddisks mit je 9,1 GB
mittels RAID 0 zu einem gemeinsamen
Plattensystem verknüpft. In Verbindung
mit der Rechenleistung des Controllers, die
bereits schon etwa jener eines besseren Einsteiger-PCs
entspricht, ermöglicht die Kombination
mit dem Cache im Durchschnitt
einen Durchsatz von 60 bis 65 MB/Sekunde.
Der Lese-/Schreibdurchsatz erhöht sich
um ein Vielfaches, und das Cage Beast wird
auf diesem Wege um ein Vielfaches schneller
als etwa eine Dual Pentium II. Dies stellt
schlicht und einfach eine großartige Nadelöhrlösung
dar.
Das Cage Beast bietet sich daher nicht
nur im multimedialen Bereich, sondern
auch für Serverarchitekturen als extrem zeitund
damit kostensparendes Medium an.
Auch wenn der Preis auf den ersten Blick
hoch erscheinen mag, so zeigt sich bei einfachster
Überprüfung sehr schnell, daß sich
die Investition in kürzester Zeit amortisiert
und langfristig eine enorme Ersparnis an
teuren Arbeitsstunden ermöglicht. Und wie
gesagt, nicht zuletzt reden wir auch von der
Lust an der Arbeit - es bleibt dabei, das wilde
Cage Beast fordert jeden einzelnen Mitarbeiter
heraus - wie ein Panther, der sich
seine Beute holt und dem man als Jäger erst
einmal gerecht werden muß ...
� Bezugsquelle:
CWSoft
Große Neugasse 29
A-1040 Wien
Tel: 0043/1/587 8890-0
eMail: office@cwsoft.at
WebSite: http://cwsoft.at,
http://tornado.co.at
�� Leserdienst 148 ��
�������������� ���