„Bild“ und Wulff – Ziemlich beste Partner - Otto Brenner Stiftung

wollen. Der Name Wulff kann hier durch jeden
anderen prominenten Namen ersetzt
werden. „Sensationell“ und zugleich „positiv“
zu berichten ist, zumal bezogen auf einen
Politiker, eine echte Herausforderung.
Was ist noch positiv, aber schon sensationell?
Dieser Balanceakt kann nur im Zusammenspiel
beherrscht werden. Es müssen
kontinuierliche und enge Abstimmungsprozesse,
regelmäßige Deals stattfinden, die
einer Vertrauensbasis bedürfen. Man muss
sich aufeinander verlassen können. Das
können nur ziemlich beste Partner. Dass
diese über Jahre hinweg für beide Seiten
erfolgreich abgewickelten Deals irgendetwas
mit Pressefreiheit zu tun haben könnten,
auf die Idee kann nur jemand kommen,
der von außen beobachtet und diesen – im
vorliegenden Fall völlig unangemessenen –
Maßstab anlegt. Wulffs Anruf auf Diekmanns
Mailbox war die logische Fortsetzung
der ziemlich besten Partnerschaft,
allerdings unter veränderten Vorzeichen.
Da hat in Wirklichkeit nicht der Bundespräsident
angerufen, sondern ein alter Geschäftspartner
von „Bild“, der sich darüber
beschwert, dass über Nacht die gemeinsamen
Geschäftsbedingungen einseitig aufgekündigt
werden.
Investigativer Journalismus, also eine journalistische
Arbeit, die sich ihrem Thema ausforschend
und enthüllend widmet, und aufsehenerregende
Fanpost, wie sie „Bild“ über Wulff
jahrelang produziert und publiziert hat, weisen
eine aufschlussreiche Parallele auf: Sie wollen
ganz nah ran, sie wollen es genau und in allen
Details wissen. Das macht sie beide für Prominente
irgendwie unangenehm, aber es handelt
sich um Unannehmlichkeiten ganz verschiedener
Art. Investigative Journalisten versuchen
die Schutz- und Sicherheitsvorkehrungen zu
durchbrechen, die bestimmte Sachverhalte der
öffentlichen Beobachtung entziehen. Sensationshungrige
Fans auch. Der Journalist/die
Journalistin allerdings zielt erstens auf gesellschaftlich
relevante Sachverhalte und nimmt
zweitens billigend in Kauf, dass deren Bekanntwerden
dem Prominenten schaden; dabei
ist das Recherche- und Veröffentlichungsmotiv
nicht, einer Persönlichkeit zu schaden – das
Motiv der Informanten allerdings sehr wohl –,
sondern, einen gesellschaftlich, politisch, wirtschaftlich,
gesundheitlich etc. wichtigen Tatbestand
aufzudecken. Der Fan interessiert sich
erstens für persönliche Details, von denen er
zweitens am liebsten solche bekanntgibt, die
seinem Idol nützen, jedenfalls möglichst nicht
schaden. Im Fall Wulff hat „Bild“ sich jahrelang
wie ein Fan verhalten, der sein Idol bejubelt.
An einem bestimmten Punkt hat „Bild“ die Rolle
des Fans aufgegeben und sich zur Publikation
von persönlichen Details entschlossen, die
Wulff beschädigen; deren gesellschaftliche Relevanz
lassen wir im Moment dahingestellt.
Dass es am Ende ein Totalschaden wurde, hat
Wulff durch sein „Krisenmanagement“ mit verursacht.
Wulffs desaströser Umgang mit der Krisensituation
lässt sich daraus erklären, dass er,
geprägt von den „Bild“-Kontakten, die Beziehung
zu den Massenmedien nur als ein Spiel
JUBEL, WIRBEL, ZAPFENSTREICH
Erfolgreich
abgewickelte Deals –
über viele Jahre
hinweg
17