„Bild“ und Wulff – Ziemlich beste Partner - Otto Brenner Stiftung

„BILD“ UND WULFF – ZIEMLICH BESTE PARTNER
50
ihr Handwerk, ob das des Journalisten oder
das des Politikers, ausführen. Weil „Bild“ zu
seinem Vorteil diese asymmetrische Gefechtslage
geschaffen hat, deshalb ist „Bild“
allen in diesem Spiel überlegen, ob Wulff
oder den journalistischen Medien. „Bild“
kann alle verwirren und durcheinanderbringen:
Christian Wulff, der auf einmal feststellen
musste, dass ein bisher treuer Geschäftspartner
zum Journalisten geworden war und
gegen ihn arbeitete, ohne vorher korrekt und
vorab die Geschäftsbeziehung aufgekündigt
zu haben. Die journalistischen Medien, die
auf einmal zähneknirschend oder auch nicht
feststellen mussten, dass die von „Bild“ ja
nicht schlechten, sondern guten investigativen
Journalismus machen.
Die journalistischen Medien, die deshalb
„Bild“ (erneut) als eine der Ihren akzeptieren
und angesichts dessen ihre analytischen Fähigkeiten
zeitweise niederlegen und in dem
hilflosen Mailboxanruf des Bundespräsidenten
(mit anschließender Entschuldigung und
Annahme der Entschuldigung durch den angerufenen
Chefredakteur) einen Angriff auf die
Unabhängigkeit eines Presseorgans und die
Pressefreiheit im Ganzen ansehen und sich
wie ein Schutzwall vor „Bild“ stellen. Die
journalistischen Medien, für die Kai Diekmann
auf einmal zum Lieferanten bester exklusiver
Informationen über den Bundespräsidenten
wird, worüber sie so dankbar sind,
dass ihnen entgeht, wessen Geschäfte sie mit
dieser Berichterstattung nun dienen und betreiben.
Die Politiker, die auf einmal feststellen
müssen, dass sie zwar in „Bild“ in der An-
gelegenheit Wulff ständig zu Wort kommen,
dass aber dieses Medium zeitgleich zu seiner
halbwegs sachlichen Berichterstattung ihren
Politiker-Kollegen Christian Wulff via instrumentalisierter
Mailbox-Berichterstattung von
den journalistischen Medien bis zur Erschöpfung
über das Spielfeld jagen lässt. Ende des
Zwischenspiels.
Für „Bild“ kommt es nur darauf an, dass
sich das Ereignis zu einem interessanten und
spannenden Stück für ihr Publikum entwickelt.
Und an diesem Punkt wird es etwas schwierig
für die „Bild“-Medienarbeiter. Wie schafft man
es, mitwirkender Akteur in einem möglichst
spannenden Spiel zu sein, wenn einem selbst
der Ausgang des Spiels eigentlich gar nicht
wichtig ist? Zu einem spannenden Stück gehört,
dass sich die Mitspieler engagieren. Eine
gewisse Ernsthaftigkeit muss gegeben sein.
Für alle anderen Beteiligten, für die die Wulff-
Affäre eben kein Spiel, sondern bitterer Ernst
ist, versteht sich dieses Engagement von
selbst. Und „Bild“ muss eben so tun, als vertrete
sie ein echtes Anliegen, als nähme sie das
alles ernst. Deshalb entsteht der Eindruck,
auch „Bild“ sei in der Sache selbst engagiert.
Und weil das so ist, entsteht folgender Effekt:
Die anderen Beteiligten beobachten „Bild“, sehen,
auf wessen Seite sie eingreift und mitmischt
– und beschweren sich über oder bedanken
sich bei „Bild“. Weil sie die „Bild“-Einmischung
ernst nehmen müssen, sorgen die anderen
Beteiligten mit ihrer Reaktion dafür, dass
diese Einmischung als ernst gemeint erscheint