„Bild“ und Wulff – Ziemlich beste Partner - Otto Brenner Stiftung

Bild, 15. Februar 2012
„Die Mehrheit der Deutschen fordert
inzwischen den Rücktritt von Christian
Wulff“.
Das hervorstechende Beziehungsmerkmal der
Wulff-Affäre, das uns bei „Bild“ sonst weniger
bis überhaupt nicht begegnet, bilden die intensiven
und häufigen Kontakte zwischen
„Bild“ und anderen Medien. Dass „Bild“ in die
Reihen der sogenannten Qualitätsmedien aufgenommen
ist, wurde zu keinem vorherigen
Zeitpunkt so augenfällig demonstriert, insbesondere
für das Fernsehpublikum. In einer
großen Zahl der rund 30 Talkshows zum Thema
saßen Nikolaus Blome, Mitglied der „Bild“-
Chefredaktion, sowie Chefredakteure von
„Spiegel“, „Stern“ etc. und verteidigten
Schulter an Schulter die Pressefreiheit. Wie
sehr die Qualitätsmedien in der Wulff-Affäre
von „Bild“ – faktisch, bestimmt nicht in jedem
Fall bewusst und gezielt – instrumentalisiert
wurden und wie eifrig diese mitgemacht haben,
wäre eine eigene Untersuchung wert.
Im Frage-Antwort-Spiel des „Bild“-Pressesprechers,
das die „taz“ publizierte, ist zu lesen:
„Bild: Warum schicken Sie immer Nikolaus
Blome in TV-Talkshows und nie den Chefredakteur
selbst? Weil Nikolaus Blome einfach
besser aussieht.“ „taz“-Redakteur Felix
Dachsel analysiert unseres Erachtens sehr zutreffend:
„Das gehört zur Strategie des Springer
Verlags: Die Mailbox-Affäre und die eigene
Rolle zu ironisieren. Ironie als Verteidigung.
Nicht erst seit sich Kai Diekmann 2009
DER GUTE UND BÖSE WULFF ALS BUNDESPRÄSIDENT – „BILD“-KOSTPROBEN
auf seinem Blog selbst veräppelte, hat das Tradition
bei Bild“ („taz“, 25. Januar 2012).
4.5.2 „Bild“ – Sie will ja nur (mit)spielen
„Bild“ begnügt sich in vielen Fällen nicht mit
der Rolle des Beobachters, Berichterstatters
und Kommentators, auf die sich journalistische
Medien konzentrieren und mit der sie sich begnügen
und zu begnügen haben. „Bild“ will
selbst auf die Bühne. Sie macht sich eine bestimmte
Position zu eigen, vertritt sie offensiv
und richtet ihre Veröffentlichungen daran aus;
sie mischt sich ein, will selbst ein (politischer)
Akteur sein. Sie wertet auf, was für ihre Position
spricht, und wertet ab oder ignoriert, was
dagegensprechen könnte. Das ist für „Bild“
normal.
In der Wulff-Affäre wird „Bild“ vom Bundespräsidenten
höchstpersönlich eingeladen mitzuspielen.
Aber: „Bild“ ist kein Akteur wie andere,
beispielsweise wie Politiker, Parteien oder Unternehmensverbände,
Regierungsmitglieder
oder Bundespräsidenten. Wodurch unterscheidet
sich der Akteur „Bild“ von anderen direkt
Beteiligten? Wie lässt sich die Rolle genauer
fassen, die „Bild“ einnimmt? „Bild“ spielt – im
Wortsinn – mit. Wo es für andere um vieles,
manchmal um alles geht, mischt „Bild“ mit: Mal
sehen, was dabei herauskommt. Herauskommen
muss für „Bild“ mehr Aufmerksamkeit und
zumindest kein Gesichtsverlust. Wie die Sache
selbst ausgeht, ist für das Massenmedium nicht
so wichtig. Für alle anderen direkt Beteiligten,
für Wulff und seine Frau, für Angela Merkel,
47