Wissenschaftliche Begleitung hier - PUR VITAL

ISGOS-Berlin
__________________________________________________________________________
Tabelle 17: NOSGER soziales Verhalten im Vergleich Oasen und Kontrollgruppen
T 1
i.M.
Oasen 19,08 18,16 19,00
Kontrollgruppe 20,13 21,00 20,87
Signifikanz n. Anova n.s 0,005 0,072
T 2
i.M.
Nach Mann-Whitney-Test ergibt sich im Vergleich für T1 n.s., T2 =0,005, T3 = 0,072;
(n.s. = nicht signifikant, i. M. = im Mittel)
Das soziale Verhalten der Bewohnerinnen in der Oase zeigt keine eindeutigen Veränderungen
in den Zeitpunkten. In der zweiten Welle ergibt sich für die Oase eine
signifikante Verbesserung. Im Trend kann aber bis zur dritten Messung eine Konstanz
mit leichter Verbesserung beibehalten werden. Die Kontrollgruppe zeigt insgesamt
eine Verschlechterung der Werte mit leichten Schwankungen zwischen T 2 und
T3.
Tabelle 18: NOSGER störendes Verhalten im Vergleich Oasen und Kontrollgruppen
T 1
i.M.
Oasen 6,04 5,80 5,84
Kontrollgruppe 6,80 6,87 7,27
Signifikanz n. Anova 0,102 0,028 0,028
Nach Mann-Whitney-Test ergibt sich im Vergleich für T1 0,057, T2 =0,015, T3 = 0,013; (i. M. = im Mittel)
Auch im störenden Verhalten zeigt sich für die Oasenbewohnerinnen eine signifikante
Verbesserung, während die Kontrollgruppenbewohnerinnen sich bis zum Zeitpunkt
T 3 eindeutig verschlechtern.
Die bisher vorliegenden Gesamtdaten zeigen im Vergleich der Bewohnerinnen von
Pflegeoasen zu Bewohnerinnen in Einzelzimmern auf der Normaletage einen recht
eindeutigen positiven Effekt zugunsten der Oasebewohnerinnen.
Generell muss die Frage gestellt werden, ob sich diese positiven Tendenzen bei längeren
Beobachtungszeiten noch verbessern lassen.
Die Anzeichen für Wohlbefinden haben wir noch einmal im Vergleich mit drei vergleichbaren
Pflegeoasekonzepten und der Pflegeoase im Pur Vital dargestellt, verknüpft
mit der Frage: Wo steht die Pflegeoase in Garching mit ihren Ergebnissen?
T 2
i.M.
T 3
i.M:
T 3
i.M:
93