Ergebnisse angewandter Forschung zur Buche - GWDG

254
Ralf-Volker Nagel, Hermann Spellmann
Variante mehr Bäume die Zielstärke erreichen, was angesichts des Bestandesalters
noch ohne stark erhöhte Entwertungsgefahr möglich sein sollte.
Nicht berücksichtigt ist in diesen Modellkalkulationen das Ertragsrisiko, dass
sich aus dem Ausfall bzw. dem qualitativen Umsetzen einzelner Z-Bäume ergeben
kann. Dieses Risiko würde sich in der Variante mit 50 Z-Bäumen je ha deutlich
stärker negativ bemerkbar machen. Auch zugunsten dieser Variante wurde bei der
Sortierung des Holzes die gleichen Güteklassenanteile wie bei der Variante
„Flächenproduktivität“ unterstellt, obwohl zu erwarten ist, dass sich in den ungepflegten
Zwischenfeldern die Protzen durchsetzen und die sehr stark freigestellten
Z-Bäume oberhalb des Kronenansatzes sehr schlechte, grobastige Stammholzabschnitte
und einen höheren Industrieholzanteil aufweisen werden.
Menge [Efm/ha]
Menge [Efm/ha]
350
300
250
200
150
100
50
0
350
300
250
200
150
100
50
0
IN
IN
Variante 50 Z-Bäume/ha
L2a
L2b
L3a
Variante 120 Z-Bäume/ha
L2a
L2b
L3a
L3b
L3b
L4a
L4a
Vornutzungen
Füllbestand
Z-Bäume
L4b
L4b
Beiträge aus der NW-FVA, Band 3, 2008
L5
Vornutzungen
Füllbestand
Z-Bäume
Abbildung 19: Auswirkungen einer extremen Auslesedurchforstung („Einzelbaumvariante“, oben) und
einer starken Hochdurchforstung (Variante „Flächenproduktivität“, unten) auf die
Sortenstruktur
L5