Ergebnisse angewandter Forschung zur Buche - GWDG

334
Bernhard Möhring, Georg Leefken, Claudia Gutsche
gewordenen nicht systematischen Risiken berücksichtigt werden können. Die
verbleibenden systematischen Risiken können nicht „weg-diversifiziert“ werden.
Ein solches systematisches Marktrisiko kann beispielsweise in der Änderung
der Wertschätzung für bestimmte Güter liegen. Für den Bereich der Holzerlöse
verdeutlicht die Abbildung 3, dass es offensichtlich systematische, nicht nur zufällige
Preisentwicklungen auf den Holzmärkten gibt.
160
140
120
100
€/Fm
80
60
40
20
0
1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005
Bu-Sth A-C Fi-Sth B-C Ki-Sth B-C Ei-Sth A-C
Abbildung 3: Entwicklung der von 1987 bis 2006 durch die Niedersächsische Landesforstverwaltung/
Niedersächsische Landesforsten A.ö.R. realisierten Stammholzpreise für die Hauptbaumarten
Buche, Fichte, Kiefer und Eiche (A, B, C = Güteklassen nach HKS). Datenquelle:
ZMP 2007
Die Abbildung 3 zeigt für die letzten 20 Jahre interessante Entwicklungen der
durchschnittlichen Stammholzpreise der vier Hauptbaumarten: Das Kiefern-
Stammholz lag beständig auf dem geringsten Niveau ohne nennenswerte Schwankungen.
Das Fichtenstammholz hatte eine positive Erlösentwicklung vor 1990, die
durch die Stürme Wiebke und Vivian abrupt zunichte gemacht wurde; nach einem
Auf und Ab folgten Jahre steigender Stammholzpreise, bis der Sturm Lothar 1999
erneut für starken Preisverfall sorgte; 2004 wurde die Talsohle durchschritten und
seither zeigt sich wieder ein deutlicher Preisanstieg für das Fichtenstammholz, was
insbesondere auch mit dem Aufbau der entsprechenden Holzverarbeitungskapazitäten
im Zusammenhang steht. Das Eichenstammholz zeigte nach einer Stagnation
bis Mitte der 1990er Jahre einen bemerkenswert stetigen Preisanstieg, der sich
durch die neue Wertschätzung des Eichenholzes im Möbelbau erklären lässt. Das
Beiträge aus der NW-FVA, Band 3, 2008