Geschlechtsdifferenzierung und ihre Abweichungen - oapen

70
Tatjana Hörnle
schafft. 2 Auch in den Jahren danach wurde in mehreren großen Reformgesetzen,
vor allem dem 4. Strafrechtsreformgesetz vom 23. November 1973, 3 das Sexualstrafrecht
geändert. Es gibt zwei mögliche Erklärungen für diese Änderungen:
Erstens könnte nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch beim Strafgesetzgeber
eine allgemeine, zentrale Einsicht zum Umfang angemessener Verhaltenskriminalisierung
gewachsen sein: die Einsicht, dass strafrechtliche Normen nicht der Bekämpfung
bloßer Moralverstöße dienen sollten (mit bloßen Moralverstößen sind
solche gemeint, bei denen der „Unwert“ nur mit Bezug auf moralische Verhaltenserwartungen
erklärt werden kann, nicht aber mit Schäden oder der Gefahr von
Schäden für andere Menschen). 4 Ein Indiz für ein Umdenken ist die Umstellung in
der Gesetzessprache: Der Sexualstraftaten geltende 13. Abschnitt des StGB trägt
mittlerweile die Überschrift „Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung“ statt
– wie zuvor – „Verbrechen und Vergehen wider die Sittlichkeit“. Zweitens dürfte
aber auch eine maßgebliche Rolle gespielt haben, dass Verschiebungen innerhalb des
Moralsystems zu verzeichnen sind. Zu verweisen ist insbesondere auf die geänderte
gesellschaftliche Bewertung von Homosexualität.
Sucht man in der heute geltenden Fassung des StGB nach Normen, die auf eine
Unterdrückung sexuell abweichenden Verhaltens zielen, so bedarf es zunächst des
Nachdenkens darüber, was mit „sexuelle Abweichung“ gemeint ist. Eine Straftat
stellt immer sozial abweichendes Verhalten dar – aber steckt in einem Sexualdelikt
notwendigerweise auch eine sexuelle Abweichung? Es gäbe zwei Möglichkeiten, um
„sexuell abweichend“ zu definieren: entweder tatbezogen oder täterbezogen. Täterbezogen
hieße, dass auf hinreichend beständige Verhaltensdispositionen des
Täters abgestellt und diese persönliche Prägung als „abweichend“ eingeordnet
wird. Tatbezogen ist eine Wertung als „sexuell abweichend“, wenn schon der isolierte
Blick auf den konkret zu bestrafenden Sexualakt ergibt, dass dieser von anerkannten
gesellschaftlichen Normen abweicht, und zwar von Normen, die Sexualverhalten
betreffen. Sieht man die Dinge so, ist die Antwort für einige Tatbestände
vergleichsweise einfach: So bedarf es etwa beim Missbrauch von Kindern (§ 176
StGB), wenn die Tat im sexuellen Körperkontakt mit einem Kind besteht, keiner
Hintergrundanalyse, um eine solche Abweichung festzustellen. Solche Handlungen
verstoßen eindeutig gegen gesellschaftlich anerkannte Vorgaben zu sozialverträglichem
Sexualverhalten. Sie sind deshalb bei einem „Blick von außen“ ohne weiteres
als „abweichend“ zu erkennen. Ähnliches gilt für die von einem Mann begangenen
exhibitionistischen Handlungen (§ 183 StGB), d.h. das Vorzeigen des entblößten
2 Durch das 1. Strafrechtsreformgesetz vom 25. Juni 1969, BGBl. I S. 645.
3 BGBl. I S. 1725.
4 S. zum Umfang zulässiger Kriminalisierung Roxin, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. I, 4. Aufl. 2006,
§ 2 Rn. 17 ff.