Geschlechtsdifferenzierung und ihre Abweichungen - oapen

82
Jürgen L. Müller / Peter Fromberger
Biographie ließ sich rekonstruieren, dass die Vergewaltigungen Ausdruck eines
Aggressionsdurchbruchs war, der sich im Laufe des Abends gegen die Mutter aufgestaut
hatte.
Es ist also notwendig zu differenzieren: Patienten mit Paraphilie, also einer
Störung der Sexualpräferenz, sind nicht gleichzusetzen mit Sexualstraftätern. Sexualstraftäter
haben dagegen häufig keine Paraphilie.
Diagnose:
Die operationalisierten Diagnosesysteme unterscheiden verschiedene Formen der
Sexualpräferenz. Gemäß Kategorie F65 der Internationalen Klassifikation psychischer
Störungen ICD 10 werden die Diagnosen Fetischismus, fetischistischer
Transvestitismus, Exhibitionismus, Voyeurismus, Pädophilie, Sadomasochismus,
multiple Formen der Sexualpräferenz und sonstige Störungen der Sexualpräferenz
unterschieden (Dilling, Mombour & Schmidt, 1991). Die deskriptiven Klassifikationssysteme
fassen dabei verschiedene Motive und Tätergruppen zusammen. Am
Beispiel der Pädophilie werden weiter gehende Versuche aufgezeigt, die Täter näher
zu typologisieren. So lassen sich, ohne Anspruch auf Vollständigkeit, die auf
Richard von Krafft-Ebing zurückgehende Psychopathia Sexualis, die Tätertypologie
nach Wille (1971), nach Schorsch (Schorsch, 1971), nach Groth (Groth,
Hobson & Gary, 1982), nach Simkins (Simkins et al., 1990), nach Holmes (Holmes
& Holmes, 1996) sowie nach Knight & Prentky (1990) unterscheiden. Während
Richard von Krafft-Ebing (1886) in der Psychopathia Sexualis nichtpsychopathologische
Motive wie beispielsweise den Wüstling oder den ängstlich vermeidenden
Jugendlichen von pathologischen Fällen wie beispielsweise den Täter mit erworbenen
Hirnschäden, mit angeborenen Hirnerkrankungen oder krankhafter Disposition
bei der Begehung von sexuellen Handlungen zum Nachteil von Kindern in
kasuistischer Form abgrenzte, stützten sich spätere Typologien auf umfangreichere
Aktenanalysen und Auswertungen. Die Klassifikation nach Schorsch (1971) ist
aufgrund der Anschaulichkeit für die Begutachtung vor Gericht recht verbreitet.
Sie unterscheidet fünf Typen: den kontaktarmen retardierten Jugendlichen, den
sozial randständigen, minderbegabten Jugendlichen, den instabilen und sozialdesintegrierten
Täter im mittleren Lebensalter, den pädagogische Beziehungen erotisierenden
Täter sowie den Alterspädophilen. Empirisch, zumindest für die USA und
Kanada am besten belegt ist die Typologie nach Knight & Prentky (1990), die verschiedene
Tätertypen nach dem Ausmaß der sexuell devianten Fixierung und der
Häufigkeit der Kontakte unterscheidet. So werden Täter mit einem hohen bzw.
einem niedrigem Ausmaß an Fixiertheit nochmals hinsichtlich einer hohen bzw.
niedrigen sozialen Kompetenz unterschieden. Als zweites Kriterium wird die Häufigkeit
der Kontaktaufnahme weiter differenziert in die Motivstruktur der Kontaktaufnahmen
sowie das Ausmaß an Gewalt. Mit Hilfe dieses elaborierten Systems
sind auch empirische Studien vorgelegt worden (z.B. Looman et al., 2001).
Die operationalisierten Klassifikationssysteme ICD 10 und DSM IV fordern
für die Diagnose einer Störung der Sexualpräferenz wiederholt auftretende intensi-