Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
WEALTH MANAGEMENT STRATEGY<br />
Risikobereinigte Nettorenditen des HFR Fund of Funds Index<br />
Statistisch ist 2001 für die alternativen Anlagen kein Ausreisser<br />
In den vergangenen zwölf Jahren liegen die risikobereinigten Renditen der Hedge Funds siebenmal<br />
innerhalb der Standardabweichung (–1 bis 1) vom Mittelwert, der über diesen Zeitraum gerechnet<br />
5,9 Prozent beträgt. Entsprechend ist auch 2001 mit –0.82 Standardabweichung kein Ausreisser.<br />
Indexpunkte<br />
25<br />
90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01<br />
Durchschnitt<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
Nominale Nettorenditen<br />
Treasury Bills<br />
Risikobereinigte Nettorenditen<br />
0<br />
0<br />
–5<br />
16.1 13.5 11.6 23.4 –3.5 10.5 13.4 16.6 –5.3 23.5 4 2.8 10.6<br />
6.6 4 3.2 3 5.7 5.1 5.2 5.4 4.5 5.2 5.9 1.7 4.6<br />
9.5 9.6 8.5 20.4 –9.2 5.4 8.3 11.2 –9.7 18.3 –1.9 1 5.9<br />
Standardabweichung vom Mittelwert<br />
–10<br />
0.6 0.61 0.42 2.4 –2.53 –0.08 0.39 0.88 –2.61 2.05 –1.31 –0.82<br />
Quelle: Hedge Fund Research, Datastream, UBS Warburg<br />
Risikobereinigte Nettorenditen des MSCI World Total Return Index<br />
Aktien erwirtschaften tiefere Durchschnittsrendite<br />
In Bezug auf die statistischen Rendite-Ausreisser ergibt sich bei den Aktien ein ähnliches Bild wie bei den<br />
Hedge Funds. In sechs von zwölf Jahren liegen die Renditen innerhalb der Standardabweichung.<br />
Doch ist der risikobereinigte Mittelwert mit 2,1 Prozent deutlich tiefer als bei den alternativen Anlagen.<br />
Indexpunkte<br />
25<br />
90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01<br />
Durchschnitt<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
Nominale Nettorenditen<br />
Treasury Bills<br />
Risikobereinigte Nettorenditen<br />
0<br />
0<br />
–5<br />
–18.1 17.4 –4.8 20.8 5.4 19.3 13.1 15 22.2 22.6 –13.8 –18.1 6.8<br />
6.6 4 3.2 3 5.7 5.1 5.2 5.4 4.5 5.2 5.9 1.7 4.6<br />
–24.7 13.4 –7.9 17.8 –0.3 14.2 7.9 9.7 17.7 17.4 –19.7 –19.8 2.1<br />
–10<br />
–15<br />
–20<br />
Standardabweichung vom Mittelwert<br />
–25<br />
–1.79 0.75 –0.67 1.<strong>04</strong> –0.16 0.81 0.39 0.5 1.<strong>04</strong> 1.01 –1.46 –1.46<br />
Quelle: Datastream, UBS Warburg<br />
Die durchschnittliche Jahresrendite betrug<br />
bei LTCM für einen Investor der ersten<br />
Stunde 18 Prozent. Bei Aktiengesellschaften<br />
war es zumeist deutlich weniger. Ausserdem<br />
verlor bei LTCM kein «kleiner» Investor sein<br />
Geld. Die Leidtragenden waren die Partner<br />
des Fonds. Bei vielen Aktienkollapsen sind<br />
dagegen tausende Kleininvestoren betroffen.<br />
Während das LTCM-Debakel Anlass für eine<br />
breite Anti-Hedge-Fund-Kampagne war,<br />
blieb die Aktie unbehelligt. Wohl kam es zu<br />
Diskussionen über die Sorgfaltspflicht, aber<br />
die Anlageform an sich wurde nie hinterfragt.<br />
Vieles spricht dafür, dass Hedge Funds besser<br />
als ihr Ruf sind.<br />
Credit Suisse Bulletin 4-<strong>02</strong> 53