Highway 05/20

die Pflanze also am Ende 324
Gramm schwer ist, dann werden
dafür 528 Gramm CO 2 sowie 180
Gramm H 2 O benötigt. Der Vollständigkeit
halber sei noch angemerkt,
dass bei dem Prozess 384
Gramm O 2 freigesetzt werden, das
sind rund 269 Liter bei Raumtemperatur.
Die Formel für die Berechnung
des benötigten CO 2 bzw. H 2 O
lautet:
Benötigtes CO 2 = 44 * Pflanzenmasse
/ 27
Benötigtes H 2 O = 5 * Pflanzenmasse
/ 9
Soll berechnet werden, wie schwer
die Pflanze mit einer einzigen Flasche
Kohlenstoffdioxid werden
kann (diese enthält typischerweise
425 Gramm), gilt diese Formel hier:
Pflanzenmasse = 425 Gramm * 27
/ 44 = 260,8 Gramm
Oder allgemein:
Pflanzenmasse = Bereitstehendes
CO 2 * 27 / 44
Es sollte also möglich sein, eine
mittelgroße Pflanze mit einer einzigen
Füllung aufzuziehen. Natürlich
geht ein wenig Kohlenstoffdioxid
verloren, weil durch das Öffnen der
Türe und durch etwaige Undichtigkeiten
etwas entweicht. Auch entsteht
durch den freigesetzten Sauerstoff
im Schrank ein Überdruck,
der dafür sorgt, dass andere Gase
mit ausgespült werden. Aber das ist
zu vernachlässigen, wir selbst konnten
keine Auffälligkeiten, die durch
diesen Gaswechsel bedingt waren,
beobachten.
Im Laufe der Zeit wurde
der Bedarf an CO 2 stets größer.
Reichten anfangs gelegentliche Zugaben
noch aus, wurde gegen Ende
der vierten Woche fast stündlich
neu begast. Ohne die Pflanze zu
sehen – wir hatten den vorhandenen
Anschluss für eine Kamera
mit USB-Schnittstelle erst ab der
fünften Woche genutzt – waren wir
sicher, dass diese ganz vorzüglich
wuchs. Voller Spannung öffneten
wir am Ende der Woche die Tür
und maßen zwölf Zentimeter Höhe
und 24 Zentimeter Spannweite. Das
war ein wenig klein, aber dafür war
die Pflanze ungemein kompakt.
Die Nodien lagen mit rund zwei
Zentimetern ungewöhnlich dicht
beieinander. Besonders schön war
es, die Wurzelbildung im transparenten
Fach zu sehen. In der kurzen
Zeit hatte die kleine Pflanze ihre
Wurzeln über rund zwei Drittel des
Pflanzkübels ausgebreitet. Wir gaben
200 Milliliter Wasser mit unserem
bevorzugten Dünger hinzu und
hofften zuversichtlich, dass dies für
die nächste Woche genug der Pflege
war. Bei dem Dünger handelte es
sich übrigens um einen durch Kompostierung
gewonnenen Nährstoff.
Dieser enthielt zwangsläufig alles,
was die Cannabispflanze für ihr
Wachstum benötigte, und darüber
hinaus war eine Überdüngung mit
ihm praktisch ausgeschlossen.
Am anderen Tag kontrollierten
wir routinemäßig die
Messwerte und erschraken: der
Gehalt an Kohlenstoffdioxid war
über Nacht auf über 6.000 ppm
gestiegen. Zuerst vermuteten wir
ein Schaden am Magnetventil und
drehten die Gasflasche aus dem
Gewinde. Dennoch stieg die Konzentration
weiter, es war erstaunlich
und wir waren verwirrt. Als Ursache
machten wir schließlich den
zugefügten Dünger aus, der die im
Erdreich vorhandenen Mikroben
bestens ernährte – und diese stießen
reichlich CO 2 aus, das war der
Grund für den Anstieg. Wir öffneten
die Tür, gossen noch einmal 200
Milliliter Wasser nach, verschlossen
alles erneut und warteten ab. Nach
nur einer Stunde war der Gehalt
an CO 2 tatsächlich um 500 ppm
gestiegen, es war fast schon wundersam.
Wir merkten uns, dass eine
Düngung nicht nur die Pflanze mit
Nährstoffen versorgt, sondern auch
das Mikrobenwachstum anregt.
Wir lüfteten den Schrank also zweimal
täglich und hofften, dass die
Pflanze bald groß genug war, um
das entstehende Kohlenstoffdioxid
komplett verwerten zu können.
Drei Tage später hatte
sich zwar der Kohlenstoffdioxidverbrauch
wieder eingependelt,
aber bei einer außerplanmäßigen
Kontrolle fiel uns auf, dass das Erdreich
wohl durch das Lüften arg
trocken geworden war. Wir gossen
also großherzig 600 Milliliter dazu,
düngten leicht nach und warteten
die Woche ab. Bei der Analyse der
aufgezeichneten Daten fiel uns auf,
dass die Entfeuchtung ab etwa 55
Prozent relativer Luftfeuchtigkeit
zunehmend viel Energie benötigte.
Wir erhöhten daher aus Gründen
der Wirtschaftlichkeit die eingestellte
Feuchtigkeit um fünf Prozent,
diese schwankte fortan zwischen
55 Prozent und 69 Prozent. Das
war ein durchaus akzeptabler Wert,
durch die Umstellung sparten wir
rund 20 bis 30 Prozent des aufge-
Nie mehr leerer Kühlschrank, Teil I
HIGHWAY 05/20 23