Handout Syntax 2011/2012 (pdf) - PD Dr. Wolfgang Schindler

PD Dr. W. Schindler: Einführung in die Syntax des Deutschen. Seite 27
(88) Syntaktische Struktur Inkorporation (komplexes Prädikat/Verb)
Attribution Sie fährt [das Auto, das Kuno gehört] *Sie fährt Auto, das Kuno gehört
Anaphorik Sie fährt Utes Auto, wenn es nicht kaputt ist *Sie fährt Auto, wenn es nicht kaputt ist
Negation weil er (nicht) die Zeitung nicht liest weil er nicht Zeitung (*nicht) liest
b) Funktionsverbgefüge (FVG): komplexes Prädikat oder FV + Satzglied bzw. + FV-Ergänzung?
FVG gehören zu den vieldiskutierten Strukturen der deutschen Syntax. Sie bestehen aus einem semantisch
abstrakten Verb und einer PP oder NP (in Bewegung geraten ‚sich zu bewegen beginnen’,
in Anspruch nehmen ≈ beanspruchen; eine Entscheidung treffen ‚entscheiden’, Rache nehmen ≈
sich rächen). Meist lässt sich das N auf ein V (bewegen) oder ein Adj (in Verlegenheit geraten ‚verlegen
werden’) zurückführen, so dass man gerne von „Streckformen“ spricht. Manchmal kommen
analoge Gefüge ohne abgeleitetes Substantiv vor (in Extase geraten, in Kraft setzen). Wenn man die
Gefüge-PP oder -NP weder erfragen noch ersetzen kann, scheint deren Satzgliedstatus zweifelhaft
(*Wohin geriet Kuno? In Verlegenheit. – Kuno geriet in Verlegenheit/ *dorthin). Die Beurteilung
der FVG verkompliziert sich dadurch, dass vor allem der NP-Typ häufiger Satzgliedverhalten zeigt:
Treffen Sie Ihre Wahl/ sie schnell. Insgesamt stellt sich der Phänomenbereich als sehr heterogen dar
und wird neuerdings sehr kritisch untersucht (etwa in der Dissertation von Heike Winhart:
http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/volltexte/2005/1696/pdf/Dissertation-Drive.pdf) oder gar bestritten (Pottelberge,
Jeroen van. 2001. Verbonominale Konstruktionen: vom Sinn und Unsinn eines Untersuchungsgegenstandes.
Heidelberg.). Beide Wissenschaftler tendieren dazu, FVG als reguläre syntaktische Strukturen anzusehen,
deren Konstituenten eine allerdings relativ enge Bindung eingehen (können).
Was nun? – Bleiben wir, bei aller Kritik, vorläufig bei dem Begriff FVG. Diese Gefüge aus FV und
FVE (zum Kochen bringen, Hilfe leisten) strecken einfache Prädikate zu komplexen. Die FVG verfügen
wie einfache Prädikate über Valenz und konstituieren das Satzskelett: Die EZB entschied (x,
y), die Zinsen zu erhöhen und Die EZB traf die Entscheidung (x, y), die Zinsen zu erhöhen. Merken
wir uns jedoch, dass der Phänomenbereich etliche Probleme enthält.
2. SUBJEKT (SBJ/SUBJ/SUB) (Lektüre: Eisenberg 1999: Kap. 9):
Auch: Nominativergänzung. Nominativ nicht regiert, da (fast) jedes deutsche Verb ein Nominativ-Subjekt
valenzfordert. Beachten Sie "subjektlose" Konstruktionen:
(89) Mir graut vor Syntax (vgl. Es graut mir vor Syntax). An Schlaf war nicht zu denken.
Morgen wird ausgiebig gefeiert. Trinkt endlich aus.
2.1. Kategoriale Füllung: NP, Pron, Satz, InfGr, (Adj, Adv, PtGr?)
(90) Pia/ Sie/ Die exaltierte Jurastudentin füttert ihre Katze.
Dass du Ferien hast, freut mich. – Ferien zu haben, freut mich.
2.2. Frage: Wer (oder was)?
Wer füttert ihre Katze? Pia/ Sie/ Die exaltierte Jurastudentin
Was freut mich? Dass du Ferien hast/ Ferien zu haben.
2.3. Pro-Form: Pron im Nominativ.
Dass du Ferien hast, das/ *dessen/ *dem freut mich.
2.4. Kongruenz mit dem Finitum: Ich freue mich/ Du freust dich über die Ferien.
Probleme/Besonderheiten:
a) FORMALES SUBJEKT: (a) Es regnet/blitzt/grünt/weihnachtet/windet.