Handout Syntax 2011/2012 (pdf) - PD Dr. Wolfgang Schindler

PD Dr. W. Schindler: Einführung in die Syntax des Deutschen. Seite 28
(b) Es kam zu Tumulten. Hier wimmelt es von Syntaxsüchtigen.
(c) Es/Das Auto stinkt, Es/Das Blech scheppert, Es/Das Kind schläft.
Die Es-Vorkommnisse in (a) und (b) sind semantisch leer (referieren nicht). In (a) liegen null-, in
(b) einwertige Verben (mit PO) vor. Formale Subjekte sind weder erfragbar noch durch NPs ersetzbar,
vgl. (a, b) versus (c). Im Gegensatz zu Korrelat- und Platzhalter-es sind sie nicht weglassbar
(Lektüre zu Es-Funktionen: Helbig & Buscha Kap. Pronomen es):
(91) *Zu Tumulten kam, als .../ Zu Tumulten kam es, als ...
Dass mich leere Weinflaschen deprimieren, stimmt (*es). Ein Elch röhrte (*es).
[- ersetzbar, - weglassbar, + mittelfeldfähig, - phorisch]
b) Korrelat-Es: Es ist mir/ Mir ist (es) unerklärlich, wie das passieren konnte.
(92) Es interessiert niemanden, ob Diebe Mozart mögen
Ob Diebe Mozart mögen, (linkes Außenfeld) niemanden (VF) interessiert es
[- ersetzbar, +/– weglassbar, + MF-fähig, + phorisch]
KORRELATVERBINDUNGEN bestehen aus einem phorischen Ausdruck wie es, das, darüber, davon (KORRE-
LATE) und einer InfGr oder einem dass-/ob-/w-Satz. Beispiele sind
(93) Sie konnte es (KORR) kaum erwarten, den Gigondas zu probieren (AkkO)
Sie hat sich (darüber, KORR) gewundert, dass/ wie er das gesagt hat (PO)
Sie ist davon begeistert, in dieser Firma eine Stelle zu bekommen/ dass sie ... bekommt.
Die Konstruktionen sind schwer zu beurteilen (vgl. Eisenberg, „Grundriss“, 10.3; Zifonun u.a. 1997: 1475
ff.). (i) Hat es KORR-Funktion und nur der Satz/die InfGr die Satzgliedfunktion? (ii) Liegt doppelte Funktion
vor (zweimal AKKO, PO)? (iii) Sind Satz bzw. InfGr Attribute zum Korrelat?
c) Platzhalter-es: Es ist mir gestern/ Gestern ist (*es) mir etwas Seltsames widerfahren
Es ist ein Unfall geschehen - vgl. Ein Unfall ist geschehen.
Reiner VF-Füller, [- ersetzbar, + weglassbar, - MF-fähig, - phorisch]
d) Subjekt und Subjektsprädikativ
Nicht immer lassen sich SUBJEKT und PRÄDIKATIV problemlos unterscheiden, z. B. wenn die
Kongruenz keine Entscheidung ermöglicht. Mögliche Differenzierungskriterien: (i) die definitere
NP ist das Subjekt (in (b) Die Venus); (ii) da Thema und Subjekt häufig koinzidieren und das Subjekt
tendenziell im Vorfeld steht, ist tendenziell die Phrase im VF das Subjekt bzw. Thema, das
Prädikativ Rhema; (iii) die NP, der eine Eigenschaft zugeschrieben wird bzw. die in eine Klasse
eingeordnet wird, ist das Subjekt (z. B. Die Venus in (b, c)).
(94) (a) Das sind ( ← Kongruenz → ) Tatsachen.
(b) Die Venus ist ein Planet.
(c) Die Venus ist der zweite Planet unseres Sonnensystems [Eigenschaftszuschreibung].
(d) Die Venus ist der Morgenstern. Der Morgenstern ist die Venus [Identitätsrelation].
e) Welche syntaktische Funktion hat das "logische Subjekt" (Aktivsatz-SUBJ) im Passivsatz?
(95) Kunibert wurde schon wieder von den Krokodilen verfolgt.
Vorschläge: "Agensangabe" (Duden 1984: 181 f.), d. h. eine Agens-Adverbiale; "Grundstruktursubjekt"
(Heidolph u.a. 1981: 206); "Passiv-Agens" (Hentschel/Weydt 1994: 117); "Präpositionalobjekt" (Eisenberg
1989: 139) – wobei aber die Präp doch nicht verbregiert ist?