Meddelanden af Societatis pro Fauna et Flora Fennica - Helda

36 E. Reuter, Hexenbesen und Eriophyiden. 7. XI. 19(i8
(ibereinstimmende Beobachtungen \vurden auch von Mur-
ray gemacht. ^ Thomas- und v. Schlechtendal^ haben
ebenfalls an Birken durch Eriophyiden-Angriffe verursachte
abnorme Zweigbildungen konstatiert. Von Thomas \vird eine
V^ergleichung der von ihm beobachteten Zv^eigdeformationen mit
Hexenbeson nicht gemacht — er hat die Hexenbesen-Frage
uberhaupt gar nicht beriihrt — eine von ihm gegebene Figur
(Taf. IX, Fig. 8) zeigt aber eine nicht geringe Ähnlichkeit mit
der fruhesten Entv^icklungsstufe eines Hexenbesens. Bei den
von V. Schlechtendal beobachteten Birken »hingen die Zweige
nicht lang herab, sondern waren infolge der an ihnen befindli-
chen Gallen nach oben gekriimmt, so dass die ganze Krone
kurzzweigig und auffällig dicht erschien. Es entwickeln sich
nämlich an Stelle der befallenen Knospen Axillarknospen, und
die aus ihnen sich entwickelnden Zweige weichen von der nor-
malen Wachsthumsrichtung ab. Folgen nun viele solche Abwei-
chuDgen aufeinander, und erstreckt sich die Infection iiber den
ganzen Baum, so ist die Beeinflussung der Totalgestalt der Krone
erklärlich ... In diesen Vorkomnissen jedoch die Ursache fiir
die Bildung der sogenannten Donnerbiische, Hexenbesen und
Krähennester der Birke erkennen zu \vollen, glaubt Verf. zu-
riickvveisen zu miissen.» Die von v. Schlechtendal beschrie
bene abnorme Zweigbildung ist offenbar einem wahren Hexen-
besen nicht gleichzustellen.
Sämtliche oben ervvähnte Beobachtunaen staramen aus
' Muri-ay, Witch-Kuots. Gard. Chron. 1877, S. 281; zitiert nach
S o r a u e r, P. Haudbnch der Pflanzenkrankheiteu. 2. Aufl. I. Berlin 1S8G,
S. 826.
- Thomas, F r. A. W. Beschreibung neuer oder minder gekannter
Acarocecidien (PJiyfoptus-G-d\\en). Xova Acta K. Leop. Carol. D. Akad.
Naturf. XXXVIII. Xr. 2. 1876, S. 253—288. Taf. IX— XI.
•' Schlechtendal D. R. von. Kleine Beiträge zur Kenntniss der
Verbreitung der Milbengallen (Phytoptocecidien) in Sachsen. V. Jahresb.
d. Annaberg-Buchholzer Ver. f. Naturk. 1880, S. 61—71: zitiert nach Refe-
rat von IM ti 1 le r in Bot. Cbl. 1880, 8. 885.