Gutachten von Katrin Brewitt zu Neophyten [PDF ... - Nationalpark Eifel

7 Diskussion
alle ausgewählten Neophyten als Einzelpflanze oder als Bestand kartiert. Zusätzlich zu den
ausgewählten Arten wurden die Arten L. polyphyllus und S. gigantea gefunden.
Die Darstellung der Wuchsorte auf den Karten, die Datenbereitstellung als shape-Datei und
die angehängten Rohdaten ermöglichen eine Beurteilung der Situation für den Sommer 2009
und bilden eine Basis für das weitere Monitoring. Entwicklungen der Bestände, ein weiteres
Vordringen in bisher unbesiedelte Gebiete und eventuell auch ein Rückgang der
Neophytenbesiedlung, bei denen Maßnahmen durchgeführt werden, können so beobachtet
werden.
Zur Beantwortung der 2. Frage kann, wie schon in Kapitel 5.2.3. erwähnt, gesagt werden,
dass die meisten Standort- und Umweltfaktoren in diesem Gebiet keine Einfluss
haben auf das Ausmaß der Besiedlung mit den ausgewählten Neophyten. Die
Hypothese muss also zum Teil widerlegt werden. Die Neophyten siedeln in allen
möglichen Faktoren-Kombinationen. Beispielweise unterscheidet sich der Nitratgehalt in
den Untersuchungsflächen stark. In Untersuchungsfläche 8 liegt er 8x höher als in
Untersuchungsfläche 2, für I. glandulifera spielt das offensichtlich keine Rolle, der Neophyt
kommt an beiden Standorten vor. Auch der Wassergehalt ist unterschiedlich: er beträt in
Untersuchungsfläche 2 90,98 % an Untersuchungsfläche 7 weniger als 40 %, aber an beiden
Untersuchungsflächen ist I. glandulifera zu finden. Andererseits ist der pH-Wert in den
Untersuchungsflächen mit Neophyten genau gleich wie in den Untersuchungsflächen ohne
Neophyt, der pH-Wert scheidet also als Faktor für die Absiedlung von Neophyten aus.
Als mögliche wichtige Faktoren bleiben allerdings der Faktor Licht (besser:
Beschattung durch Bäume) und der Faktor Pegelstand. Der Pegelstand ist an der Urft
ein anthropogener Faktor, die Schwankungen im Pegelstand entstehen künstlich durch ein
Bewirtschaften der Talsperre. Die Stauung übertrifft die natürlichen Schwankungen des
Wasserstandes. Mehrere Monate im Jahr stehen einige Zonen der Urft unter Wasser, um dann
wieder einige Zeit frei zu liegen. Diese Bedingungen sind für Pflanzen und auch für die
Neophyten der Fließgewässer sehr schwierig. Für die Arten I. glandulifera, F. japonica, S. gigantea
und H. mantegazzianum sagt LUA (2001), dass sie Standortbedingungen benötigen, die in der
Vegetationsperiode, also im Sommer, überwiegend frei sind von Überschwemmungen, im
Winter werden gelegentliche Überflutungen übrigens nach LUA geduldet. Diese Arten werden
also direkt von den Überschwemmungen beeinflusst.
Wie in Kapitel 5.2.3 und auf den Karten (Bereich 7 und Bereich 8) zu sehen ist, gibt es an der
Urft einen Punkt, an dem die Besiedlung mit Neophyten sehr viel geringer wird. Diese Grenze
befindet sich im Bereich des Alten Hotels. Damit stimmt diese Grenze genau überein mit den
125