КЛЕТВАТА НА ХИПОКРАТ : РЕЦЕПЦИЯ В БЪЛГАРИЯ

наблюдаваните специфични особености в оценките, представени в
анализа на дълбочинните интервюта. Особено важен в случая е
факта, че се подтвърждават основни положения на „grounded
theory” и по-специално отбелязаните там аспекти, свързани с
вторичната социализация на студентите-медици по време на
шестгодишния период на следване и личностната
самоидентификация с лекарската професия. Конфигурацията на
тези две оценъчни двойки – шестокурсници и лекари, от една
страна, и първоклурсници и пациенти – от друга, се проследява в
почти всички анализирани аспекти на изследването. Това
подчертава устойчивият им характер и значимостта на
въздействието им за успешна вторична социализация (П. Бъргър и
Т. Лукман, 1996).
Познаването на Хипократовата клетва има различно по степен
диференциращо въздействие върху резултативните признаци. В
отделни, но много рядко срещани случаи, липсва корелационна
връзка. Такъв е случаят при отсъствието на корелация между
познаването на Клетвата (Въпроси №2) и изразеното мнение за
това може ли неспазването на елементи от Хипократовата клетва да
бъде основание за съдебно преследване (Въпроси №5).
Коефициентът на Крамер при пациентите е V 2 = 0,055. Липсата на
корелационна зависимост тук показва, че независимо от степента
на познаване на Хипократовата клетва пациентите заемат
определена позиция по поставения въпрос. При лекарите и
шестокурсниците в случая корелационната връзка е висока (V 2 =
0,509). Следователно можем да направим заключението, че при
тези две групи диференциращата роля на познаването на
Хипократовата клетва е силно изразено (Фиг. №17).
114