Mass and Light distributions in Clusters of Galaxies - Henry A ...

More documents

Recommendations

Info

REFERENCES Umetsu, K. et al. 2009, ApJ, 694, 1643 Umetsu, K., & Broadhurst, T. 2008, ApJ, 684, 177 Umetsu, K., Medezinski, E., Broadhurst, T., Zitrin, A., Okabe, N., Hsieh, B., & Molnar, S. M. 2010, ApJ, 714, 1470 Van Waerbeke, L. et al. 2000, A&A, 358, 30 Voit, G. M. 2005, Reviews of Modern Physics, 77, 207 Vollmer, B., Beck, R., Kenney, J. D. P., & van Gorkom, J. H. 2004, AJ, 127, 3375 Walsh, D., Carswell, R. F., & Weymann, R. J. 1979, Nature, 279, 381 Wittman, D., Tyson, J. A., Margoniner, V. E., Cohen, J. G., & Dell’Antonio, I. P. 2001, ApJ, 557, L89 Wuyts, S., Franx, M., Cox, T. J., Hernquist, L., Hopkins, P. F., Robertson, B. E., & van Dokkum, P. G. 2009, ApJ, 696, 348 Yagi, M., Kashikawa, N., Sekiguchi, M., Doi, M., Yasuda, N., Shimasaku, K., & Okamura, S. 2002, AJ, 123, 66 Zacharias, N., Monet, D. G., Levine, S. E., Urban, S. E., Gaume, R., & Wycoff, G. L. 2004, in Bulletin of the American Astronomical Society, Vol. 36, Bulletin of the American Astronomical Society, 1418–+ Zekser, K. C. et al. 2006, ApJ, 640, 639 Zitrin, A., & Broadhurst, T. 2009, ApJ, 703, L132 Zitrin, A., Broadhurst, T., Rephaeli, Y., & Sadeh, S. 2009a, ApJ, 707, L102 Zitrin, A. et al. 2009b, MNRAS, 396, 1985 Zwicky, F. 1933, Helvetica Physica Acta, 6, 110 —. 1937, ApJ, 86, 217 156
כפי שמתואר בפרק השלישי,‏ העבודה הורחבה לעוד שלושה צבירים,‏ , A1703 z=0.258 RXJ1347−11 z=0.451 ו-‏ , A370 z=0.375 שצולמו עם סובארו בלפחות שלושה פילטרים.‏ עם הנתונים מרובי הפילטרים הזמינים כאן,‏ השתמשתי בתרשים צבע-צבע כדי להדגים כיצד ניתן לרתום את העידוש על מנת להפריד את הגלקסיות שבצביר מהאוכלוסיות שבחזית וברקע באופן בטוח יותר,‏ ולזהות כמה אוכלוסיות רקע בעלות אופי שונה למדידת העידוש החלש.‏ לפונקציות הבהירות של כל הצבירים הללו,‏ לאחר תיקון עבור דילול,‏ יש שיפוע דומה המתאר את התפלגות ≃−1.0 הגלקסיות החיוורות,‏ α, ללא השתנות מעלה בקצה החיוור עד גבול בהירות הנתונים,‏ , אבל עם שינוי רדיאלי קל.‏ גם כאן,‏ לכל אחד מהצבירים שלנו פרופיל יחס המסה M R ≃−15.0 לבהירות M/L מגיע לשיא ברדיוס אמצעי,‏ r≃0.2r vir , ברמה של , 300−500 M / L R o M / L~100 M / L R o ואז נופל ברדיוס הויריאלי,‏ ערך השדה הממוצע.‏ התנהגות זו בהתמדה לעבר ערך של מחסור אינטרינזי קרוב למרכז של גלקסיות מסוג מאוחר יחסית לסוג נובעת ככל הנראה בשל הקדום יותר,‏ ואילו עבור רצף ה-‏ E/S0 רק ירידה קלה עם הרדיוס M/L נצפית עבור כל צביר.‏ זו יכולה להיות מוסברת על ידי המרה מתמשכת של גלקסיות דיסק לגלקסיות S0, דרך תהליכים של הסרת הגז וכוחות גיאות.‏ אנחנו דנים בהתנהגות זו בהקשר של סימולציות מפורטות בהן תחזיות לקריעה באמצעות כוחות גאות ניתנות כעת לבדיקה באופן מדויק עם תצפיות.‏ המשרעת של העידוש החלש עולה עם היסט לאדום של המקור,‏ ופרופורציונאלית ליחס מרחקי העידוש,‏ D ds / D s , העולה בתלילות מאחורי העדשה ומגיע לרוויה בהיסט לאדום גדול.‏ יחס זה מספק,‏ באופן עקרוני,‏ דרך עצמאית למדידת פרמטרים קוסמולוגיים.‏ באמצעות התצפיות מסובארו של A370, אני חוקרת קשר זה בפרק הרביעי.‏ על ידי יישום שיטות הבחירה שפיתחתי אנחנו מפרידים ובוחרים מתוך דיאגרמת צבע-צבע עוד אוכלוסיות רקע במרחקים שונים ) ,( 0.6z3.8 כולל מדגם בולט של גלקסיות ‏"נשירה”‏ רחוקות,‏ עם חפיפה מועטה בין הקבוצות של ההיסט לאדום.‏ אנו מודדים במדויק את משרעת העידוש שלהם,‏ תוך שאנו לוקחים בחשבון את השינוי הרדיאלי של פרופיל העידוש החלש.‏ אנחנו מגדירים את העומקים של האוכלוסיות המעודשות ביחס לסקרי השדה COSMOS ו-‏GOODS‏.‏ יחס המרחק-היסט לאדום החזוי מאושש עבור מגוון רחב של מודלים קוסמולוגים,‏ אם כי ללא יכולת להבחין בין מודלים באמצעות צביר אחד בלבד.‏ התאמת תוצאה זו לסקר CLASH החדש והמאושר שנערוך באמצעות טלסקופ החלל ‏"האבל"‏ עבור כ-‏‎25‎ צבירים רגועים,‏ צפויה לספק חסם קוסמולוגי שימושי על פרמטר משוואת המצב של האנרגיה האפלה,‏ w, שישלים את הטכניקות הקיימות,‏ עם מדידות מרחק שמכסות טווח ההיסט לאדום שטרם נבדק,‏ . 1z5
Page 1:
TELAVIVUNIVERSITY SCHOOLOFPHYSICS&A
Page 5:
To my parents
Page 8 and 9:
1.2.3 Weak Gravitational Lensing .
Page 10 and 11:
5 Discussion 139 5.1 Summary . . .
Page 12 and 13:
negligibly contaminated by the clus
Page 15 and 16:
Acknowledgments I would like to tha
Page 17 and 18:
Chapter 1 Introduction Clusters of
Page 19 and 20:
1.1 Clusters of Galaxies The space
Page 21 and 22:
1.1 Clusters of Galaxies and a grav
Page 23 and 24:
1.1 Clusters of Galaxies to the sph
Page 25 and 26:
1.1 Clusters of Galaxies 1.1.5 X-ra
Page 27 and 28:
1.2 Gravitational Lensing increase
Page 29 and 30:
1.2 Gravitational Lensing Broadhurs
Page 31 and 32:
1.2 Gravitational Lensing If we ins
Page 33 and 34:
1.2 Gravitational Lensing Figure 1.
Page 35 and 36:
1.2 Gravitational Lensing 1.2.3.1 M
Page 37 and 38:
1.2 Gravitational Lensing a transfo
Page 39 and 40:
1.2 Gravitational Lensing effects c
Page 41:
1.3 The Structure of the Thesis 1.3
Page 44 and 45:
Weak Lensing Dilution in A1689 clus
Page 46 and 47:
Weak Lensing Dilution in A1689 beha
Page 48 and 49:
Weak Lensing Dilution in A1689 Figu
Page 50 and 51:
Weak Lensing Dilution in A1689 blue
Page 52 and 53:
Weak Lensing Dilution in A1689 gala
Page 54 and 55:
Weak Lensing Dilution in A1689 0.5
Page 56 and 57:
Weak Lensing Dilution in A1689 not
Page 58 and 59:
Weak Lensing Dilution in A1689 lens
Page 60 and 61:
2.5 Photometric redshifts Weak Lens
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Weak Lensing Dilution in A1689 the
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Weak Lensing Dilution in A1689 expe
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Weak Lensing Dilution in A1689 et a
Page 74 and 75:
Weak Lensing Dilution in A1689 g +
Page 76 and 77:
Weak Lensing Dilution in A1689 Note
Page 78 and 79:
Weak Lensing Dilution in A1689 Usin
Page 80 and 81:
Weak Lensing Dilution in A1689 We a
Page 82 and 83:
Weak Lensing Dilution in A1689 limi
Page 84 and 85:
Weak Lensing Dilution in A1689 rela
Page 86 and 87:
Weak Lensing Dilution in A1689 To s
Page 88 and 89:
Weak Lensing Dilution in A1689 30 2
Page 91 and 92:
Chapter 3 Detailed Cluster Mass and
Page 93 and 94:
3.1 Introduction Stars are not expe
Page 95 and 96:
3.2 Subaru data reduction § 3.3 we
Page 97 and 98:
3.3 Sample selection from the color
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
3.4 Evolutionary color tracks 0.25
Page 105 and 106:
3.5 Depth estimation from SDF/COSMO
Page 107 and 108:
3.5 Depth estimation from SDF/COSMO
Page 109 and 110:
3.6 Weak lensing analysis 3.6 Weak
Page 111 and 112:
3.6 Weak lensing analysis where θ
Page 113 and 114:
3.8 Cluster light profiles 600 A168
Page 115 and 116:
3.9 M/L profiles Broadhurst et al.
Page 117 and 118:
3.9 M/L profiles 10 5 r [Mpc/h] bri
Page 119 and 120:
3.9 M/L profiles very moderate decl
Page 121 and 122: 3.9 M/L profiles 0.6 0.4 0.2 log 10
Page 123 and 124: 3.10 Cluster luminosity functions b
Page 125 and 126: 3.11 Discussion and conclusions Tab
Page 127 and 128: 3.11 Discussion and conclusions law
Page 129 and 130: Chapter 4 A Weak Lensing Determinat
Page 131 and 132: 4.1 Introduction Zitrin et al. 2009
Page 133 and 134: 4.3 Sample selection from the color
Page 139 and 140: 4.4 Weak lensing measurements objec
Page 141 and 142: 4.5 Results tion N i (z s ) of i-th
Page 143 and 144: 4.5 Results n [arcmin −2 ] 10 1 1
Page 145 and 146: 4.5 Results 3.5 3 2.5 4 3.5 3 B −
Page 147 and 148: 4.5 Results 0.4 0.35 0.3 0.25 foreg
Page 149 and 150: 4.5 Results Γ (g T amplitude ratio
Page 151 and 152: 4.5 Results 1.6 1.4 1.2 Γ (g T amp
Page 153 and 154: 4.7 Discussion and conclusions is t
Page 155 and 156: Chapter 5 Discussion 5.1 Summary In
Page 157 and 158: 5.1 Summary excluding the foregroun
Page 159 and 160: 5.3 Future work observations we obt
Page 161 and 162: References Abadi, M. G., Moore, B.,
Page 163 and 164: REFERENCES Broadhurst, T., Umetsu,
Page 165 and 166: REFERENCES Gaidos, E. J. 1997, AJ,
Page 167 and 168: REFERENCES Kaiser, N. 1995, ApJ, 43
Page 169 and 170: REFERENCES Natarajan, P., Loeb, A.,
Page 171: REFERENCES Schrabback, T. et al. 20
Page 175 and 176: עבודה זו נעשתה בהנח
show all

Mass and Light distributions in Clusters of Galaxies - Henry A ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?