146 東 吳 政 治 學 報25,「 電 氣 和 化 學 工 業 將 是 臺 灣 工 業 化 的 主 幹 ,… 如 以 肥 料 工 業 為 機 礎 , 逐 漸擴 充 到 其 他 連 帶 性 的 化 學 工 業 是 很 容 易 的 事 。」顯 然 的 , 日 後 台 灣 的 經 建 發 展 方 向 與 工 業 發 展 計 畫 , 確 實 在 尹 氏 所 構 思的 發 展 藍 圖 下 陸 續 發 展 鹼 氯 工 業 (PVC 塑 膠 工 業 )、 利 用 天 然 氣 的 化 肥 工 業( 為 美 國 石 油 資 本 進 入 台 灣 的 開 端 )、 人 纖 工 業 等 三 項 工 業 而 發 展 出 石 化 工業 體 系 , 以 及 台 灣 經 濟 的 迅 速 成 長 。 以 後 見 之 明 來 看 , 在 尹 仲 容 所 呈 現 的 的觀 念 中 , 已 顯 現 四 十 年 後 的 Ólafsson(1998:101-2)「 小 國 可 以 透 過 比 較 利益 法 則 來 克 服 國 內 市 場 狹 小 的 限 制 」 的 觀 點 。這 也 印 證 因 而 小 國 經 濟 的 困 頓 , 是 有 可 能 在 較 具 遠 見 與 作 為 的 ( 技 術 )官 僚 、 充 分 認 知 本 國 的 劣 勢 與 限 制 (Rothstein,1968: 29,1977: 42 ;Singer,1972;Papadakis and Starr,1987: 419), 而 能 客 觀 擬 定 與 推 動 長26短 期 發 展 策 略 , 一 步 步 獲 得 突 破 。 本 文 將 對 比 於 1970 年 代 中 台 、 中 化 兩 投資 案 的 荒 謬 , 尤 能 突 顯 出 優 秀 官 僚 對 小 國 的 重 要 性 。 當 然 , 前 提 是 技 術 官 僚要 能 有 較 大 的 權 限 ( 不 論 是 在 威 權 政 體 中 能 被 當 局 充 分 授 權 、 或 是 在 民 主 政體 中 擁 有 高 度 民 意 支 持 )!3.3. 大 國 與 跨 國 公 司 對 小 國 經 濟 的 影 響在 極 度 缺 乏 資 源 ( 各 種 基 本 原 料 )、 資 金 ( 外 匯 ) 與 技 術 的 困 境 下 , 美援 確 實 解 決 了 燃 眉 之 急 , 尹 仲 容 確 也 充 分 利 用 美 援 物 資 來 發 展 進 口 替 代 工25. 尹 氏 因 「 經 濟 起 飛 」 一 詞 導 致 各 界 爭 論 , 遂 於 1960/08/11 接 見 記 者 時 進 一 步 說 明 化 學 、 紡 織 工 業的 具 體 內 容 : 應 該 集 中 全 力 發 展 紡 織 與 化 學 兩 大 工 業 ,… 紡 織 工 業 應 該 包 括 棉 紡 織 、 毛 紡 織 、絲 紡 織 、 纖 紡 織 等 各 種 紡 織 工 業 , 化 學 工 業 應 該 包 括 肥 料 與 石 油 工 業 , 而 發 展 石 油 工 業 的 重 點 ,將 不 是 燃 料 用 油 類 , 而 是 奧 龍 、 尼 龍 、 達 克 龍 之 類 的 各 種 化 學 新 產 品 (《 自 立 晚 報 》1960/08/15社 論 與 專 欄 ;《 民 族 晚 報 》1960/08/15 社 論 ;《 聯 合 報 》1960/08/15 專 題 採 訪 ,1960/08/13-2; 尹仲 容 , 1965:57-107), 且 表 示 已 列 入 美 金 數 千 萬 以 上 資 本 的 整 套 「 工 業 起 飛 計 劃 」, 送 達 美 國開 發 基 金 會 審 核 。26. 當 然 , 亦 有 學 者 指 出 台 灣 「 計 畫 式 的 自 由 經 濟 」 政 策 與 「 統 合 主 義 」 式 政 經 發 展 體 制 的 設 計 ,是 台 灣 經 濟 快 速 發 展 的 一 大 關 鍵 ( 徐 振 國 ,1988、1997), 但 這 非 本 文 所 想 要 探 討 的 重 點 與 企圖 , 留 待 日 後 再 以 專 文 探 討 。
小 國 經 濟 與 外 交 : 以 台 灣 石 化 工 業 發 展 為 例 147業 , 稍 解 巧 婦 難 為 無 米 之 炊 的 難 處 , 然 美 援 也 帶 來 美 國 對 台 灣 經 濟 發 展 政 策的 壓 力 與 影 響 力 。尹 仲 容 (1963: 88-90) 曾 表 示 : 美 方 與 美 援 會 皆 對 台 灣 財 經 政 策 的 形27成 , 有 決 定 性 之 影 響 , 高 棣 民 (1987: 135-6) 28 、 蕭 全 政 (1989: 66-7)、Haggard(1989: 259) 等 也 都 認 為 『 美 國 以 「 停 止 美 援 」 來 要 脅 政 府 』, 相信 「 美 國 將 自 由 主 義 經 濟 制 度 導 入 台 灣 經 濟 之 中 , 乃 為 了 美 國 民 間 資 本 進 入台 灣 而 開 路 」( 劉 進 慶 , 1992: 198-9;Jacoby 29 , 1966: 138;Crane 30 , 翁 望回 譯 , 1986: 48; 高 棣 民 , 1987: 147)。 這 樣 的 論 點 , 其 實 也 肇 因 如 前 述Vital(1967)、Rothstein(1968)、East(1973:560) 以 至 Ólafsson(1998:11) 等 所 強 調 的 「 小 國 依 恃 強 權 國 的 保 護 , 而 避 免 可 能 與 之 疏 離 的 行 為 」 的小 國 行 為 特 質 , 因 對 台 灣 而 言 , 台 灣 國 際 地 位 的 維 護 與 物 資 的 來 源 相 當 程 度31取 決 於 美 國 , 自 然 不 易 抗 拒 美 方 的 壓 力 ; 在 這 樣 情 況 下 , 外 資 ( 尤 其 是 美 資 )則 很 容 易 伴 隨 著 或 促 請 母 國 政 府 對 台 的 壓 力 而 影 響 台 灣 的 市 場 。學 界 一 般 認 為 跨 國 企 業 常 影 響 地 主 國 的 政 經 決 策 , 甚 而 削 弱 國 家 機 關 的27. 尹 氏 且 強 調 , 祇 能 儘 量 使 美 方 了 解 我 方 之 政 策 , 而 不 能 強 使 其 同 意 我 方 之 辦 法 , 以 致 不 能 完 全切 合 我 方 需 求 , 有 時 且 因 之 稽 延 時 日 。28. 高 棣 民 (1987:126) 指 出 : 中 華 民 國 並 不 能 就 她 本 身 的 經 濟 事 務 完 全 當 家 作 主 。 美 國 人 透 過 國 際開 發 總 署 , 掌 握 了 國 民 政 府 的 經 濟 生 命 線 , 也 因 此 享 有 實 際 上 的 否 定 權 。 在 經 濟 安 定 委 員 會 的各 項 會 代 中 都 有 美 國 代 表 與 會 。… 美 援 會 很 有 技 巧 地 擺 脫 其 他 部 會 的 節 制 , 享 有 相 當 程 度 的 財政 自 主 權 , 因 此 較 其 他 接 受 美 援 國 家 的 類 似 機 構 為 獨 立 自 主 。 高 棣 民 (1987:136)、Jacoby(1966:131) 且 都 認 為 , 美 國 對 於 私 人 企 業 發 展 空 間 的 大 小 所 持 的 立 場 , 往 往 能 使 美 援 相 關 單 位官 員 的 看 法 占 上 風 , 而 能 夠 大 力 提 倡 經 濟 改 革 。29. Jacoby(1966:138) 表 示 , 美 國 影 響 力 的 最 重 大 結 果 , 是 在 台 灣 建 立 起 日 益 蓬 勃 的 私 有 企 業 制度 。 若 無 國 際 開 發 署 的 介 入 , 直 至 1965 年 , 私 人 企 業 不 會 成 為 台 灣 經 濟 的 主 流 。 國 際 開 發 署 提供 資 金 予 「 為 私 有 資 本 創 造 外 部 經 濟 條 件 」 的 工 程 項 目 , 且 不 斷 地 對 國 民 政 府 施 壓 , 促 其 改 善私 人 投 資 環 境 。30. Crane 表 示 ,1970 年 代 的 出 口 導 向 計 畫 也 是 美 援 公 署 壓 力 下 從 事 的 改 變 策 略 , 顯 示 台 灣 是Wallerstein 所 說 的 「 邀 請 來 發 展 」 的 最 佳 例 子 ( 彭 懷 恩 , 1992:235)。31. 當 然 , 美 國 之 所 以 援 助 台 灣 , 乃 因 兩 極 對 抗 的 國 際 體 系 中 , 台 灣 具 有 圍 堵 「 中 國 」 的 戰 略 地 位 ,這 使 得 國 府 獲 得 了 生 機 ; 從 這 樣 的 角 度 來 看 , 這 也 是 小 國 應 善 加 利 用 其 戰 略 地 位 、 以 突 破 困 境的 機 會 。