Videoconferencing in Removal Hearings: A Case Study of the ...

"n
"U
"£1
°.,1
'51
'UO!Ja.l3S!p .IpqJ Jg 'paMOng sa~pnf OO!Jg.l~!mm! a.l\l
l.Jno:J fo l.Jvd auuno.J v MOU a.JIJ rfal{1 puV 'SI;J'Jf:J°P .J!al{J alPUDl( SI.JnO:J UO!IV.JJi!UJUJ!
lDl(1 StCVM al{l fo auo a.Jv sJiU!.Jval{:J.LA .vfr UO!1sano 01 .JaMSUV al{l aas asvalJ
Jinf:J°p al{l a.Jal{M u°!1vn1!s v U! JiU!.Jval{ uos.Jad-u! uv PI°l{ 01 sal{S!M aJipn! v fI .a:J!J:Jv.Jd
"asv:J lnfJ fo SJ:Jvf
.JVln:J!I.md lnfl uo pasvq aq IsnUJ uo!spap al{l 'tGJ°loul{:Jal :J.LA V!t\ pa.Jat\o:J S! rfllv:J!dtf)
'OJ P3J!W!1 JOU Jnq 'Sg qJnS '3.LA JO asn aqJ ~u!u.laJuoJ SJ!JsngJs U!gJU!gW 'HI03 S300
'SJ!JSngJS asOIU ;Ugqs OJ ~Um!M.
aq nOA PlnOM. 'os JI i,3WOJJnO aqJ PUg 3.LA q~no.lqJ JO p3sods!p sasgJ JO .l3qwnu 3qJ
.sasod.md /v:Jl1S!JVIS .lOf UO!PU!IS!P ou S! aJal{J
'aJofaJal{.L .Jua/v(\!nba tfllVUO!punj aJV tfal{.L .s2u!Jval{:J.LA puv uosJad-u! UaaMJ3q
I{S!n2ul1S!P IOU saop tf:J![od IJno:J uO!JVJ2!UJUJ! 'VI' uOl1sano OJ asuodsaJ U! paJou sY .0N
;),-\\ PIOO;) 'OS JI i.:JU JO SS3U;)A!J;);)Jj3 3q, JO ApO'S AUB U;)'>f8J.I;)POO .I3A;) MIO'3 S8H
i.,;)B.I,sqB U8 ,S8;)1 '8.10 'APO,S ;)q, ,-\\;)!A
"tJt1!I!sod ,{/P