Videoconferencing in Removal Hearings: A Case Study of the ...

VO9O9 S!OUHII 'oge::>!\{:::>
'pAm uOs){~f 1s~M 111
S}ue~!WWI JO) J~U~;) S~::>~AJ~S Ieg~
U~J~H A~))O~D
M;}~ApeOJg 01 SS;}:Y.JV ::>Hqnd :;}'N
:U;}J~H"JW .ffi;}Q
UO!1e.ni!WWI jO ~~mo ~A!1n~~x3 :)41 re ~JUOW 1S~M. ~~ WOlj ]Y.)M~!A ~ uu:) S~U!lU~4 :)s04.L ":)!fqnd
:)41 Aq ]y')M:)!A ~ 10UUU:) S~U!JU~4 ~411U41 ]y')1U:)!PU! ~mo AW su4 ~wn ou 1V .S!OUHII'M:)!ApuOJ8
U! u~JV ~u!~ms M~!ApUOJ8 :)41 01 SS:)~:)U ~U!pJU~~l tOOZ 'LZ J~W~1d~S ]Y.)1UP l~U~1 lnoA ]Y.)A!~Y.U I
. M~!A~"M
e~1V gu~U1S M~!ApeOlg ~q11e 'S1U~!P J!~q1 q1!M ~ 01 Sh~WOne 10j sU°!1epOUIUIo~e ~peUI ~Aeq ~M..
S!q1 ~A~H~ h~q11eq1 ~1e:)!pU! seq ~~!jJO Jno A .os op 01 qS!M h~q1 J! 'sgU!Je~q gU!Jnp
se 'UI~Jq01d e S1u~s~Jd S!q~ '~Hqnd JUJ~u~g ~q1 JO SJ~UI~UI lie JOJ ~eUI ~ Plnoqs uO!1epOUIUIO~e
~JUOW 1SU3 !;!; ~q1 UIOJj sgu!Je~q ~q1 M~!A ~Hqnd leJ~u~g ~q1 JO SJ~UI~UI 1eq1 p~pU~UIUIO~J
s! 11 '~Ido~d JO J~UInU P~1!UI!1 e ~1epoUIUIo~~e hlUO ue~ e~Je gU!~U~J~jUO~P1 O~P!A M~!ApeOJg ~q1
JO ){~el 01 ~np heMe p~wn1 gU!~ p!OAe 01 J~JO U! 'uo!1e~1 M~!ApeOJg ~lp ueq1 J~q1eJ 'UIOOJ1JnO~
'~~eds
tOOz '9 l~OPO
",mm,:Hf" ..t.lIJIU,'IU nun unttrlatarJ fa :n.ffn
A1!Jn:>as pURlaUlOJl JO )ualU1-IBdOl(} OS-!}
'PAI9 uosJt:>er 1S;lM 01
PO909 11 'oge;)!\[)
smolSn:) pu~
uop~.I81mmI .s.n
lU;}W;}:).I°Jug
'"M"d":) 8 JO uo~~elo~A u~ ~ou am aM pue
's~u~q aq~ Ma~A O~ A~mqe s,:>!Jqnd leJaUa~ aq~ q1~M paJajJa~u~ 1OU aAeq aM ~eq~ uomsod AW s~ 11
',.(I~J~~U~S
W!lPY qU-JOq::>a
,- ~-ry7>O. ~