Videoconferencing in Removal Hearings: A Case Study of the ...

:NOI.LdV::> DN.I.t\\OTIOd 3Hl. 3l.VffiI::> am S3::>VdS 3ffiIRL NMOO HWO::> 3SVtnd
:.10 1I3LL VW 3H~ NI
.LNaONOdSmI
(aWVN)
nmOSSIW 'A.LI3 SVSNV)f :NOU v::xn DNnlV3H
HNII .LX3N - ~ID103 NOU V1IDIWM
HNIl.LX3N - A\3IAffiI NOU V1IDIWM 110.1 33HdO 3AI.I1133X3
HNIl.LX3N - 33USflI .10 m3mlIV d30 S3~ V ~S 03llNfl
xxx-xxx-xx V :"ON 3'lH
.aoorn NOUV(lD:IWWI 3nL dO NOISI;)30 'V(l0
3nL" Offil3.LN3;) u~J~jUOO
OOp!A q3nolq} '!l"°SS!W 'A}!J sesue)l U! p~pnpuo:) seM J:}Uew s!l{J U! 3u!l~q :}qJ... ~Ju~w~Je}s
3u!MOIIOj ~qJ s~pnpU! qdeJ3e.rnd JSJ!} ~qJ JeqJ U!f!J.I:}:) ~q pue UO!S!:):}O 1tU{) JnOA :}Jep!p OJ ~~:)oJd
'ss~)Jppe :nH JSH OJ u!eJ-l:}::> ~q pue "J-Ino::> IOJJuo::> :}A!JeJ}S!U!wpe :}qJ qJ!M p:}1!J ~ Jsnw
~S1r.) S!q} OJ 3u!U!f!J.I~d sJu~wn::>op pue ~::>u:}puods~JJo::> lie 'II TOO I § .~. .~rJ 8 OJ JUefiSJnd.. :}JouJOOj
"'1mSn se ~~oJd u~q1PlnoqsUO!S!~P ::>q1)0 ..ttl