tradicional romancero desarrollar

1199Mª ÁNGELES BAZALO Y RAQUEL BENÍTEZROMANCERO DE LA TRADICIÓN MODERNAUna vez seleccionado el corpus, se ha ordenado siguiendo elesquema que presenta Ruiz 34 ; aunque su trabajo es más extenso yel hecho de que se refiera al Campo de Gibraltar puede conllevarrasgos diferenciales propios 35 , en principio no hemos tenido problemapara adaptar nuestros textos a su clasificación 36 , con lossiguientes cambios:- Inclusión del texto “El prisionero”, que no se recoge en esetrabajo, en la sección “Cautivos y presos”.- Inclusión de “Gerineldo + La boda estorbada” en la sección“Mujeres seductoras”, tras “Gerineldo”.- Inclusión de los textos “La samaritana” y “Santa Teresa”,que no se recogen en ese trabajo, en la sección “Religiosos”.- Inclusión del romance de cordel “Lolita y el novio”, que nose recoge en ese trabajo, en la sección “Amor desgraciado”.- Inclusión del romance de cordel “Constantina de la Sierra”,que no se recoge en ese trabajo, en la sección“Incestos”.- Inclusión del romance de cordel “Cúchares”, que no se recogeen ese trabajo, en la sección “Toreros y bandoleros”.Como se ve, son pequeños cambios que no alteran a la clasificacióngeneral, que se basa principalmente en los motivos de los29. Pelegrín: “Retahílas”,p. 70.30. En Romancerillo...,por ejemplo.31. La tradición oral enel Campo de Gibraltar,Cádiz, Diputación deCádiz, 1995.32. “Hacia una exploraciónsistemática delRomancero de AndalucíaOccidental”, en ElRomancero: tradición ypervivencia a fines delsiglo XX, Sevilla,Fundación Machado yUniversidad de Cádiz,1989, pp. 521-548.33. Pelegrín: “Romancero...”,pp. 358-359.34. Op. cit.35. A pesar del temor deDiego Catalán de que“el éxito del romancerointerpretado por cantantesy grupos especializadosen temas «populares»está generalizandoversiones de romancesestandarizadas, a costade las tradicionales encada comarca” (Catalán: “El campo del romancero: presente y futuro”, en El Romancero: tradición ypervivencia a fines del siglo XX, Sevilla, Fundación Machado y Universidad de Cádiz, 1989, p. 38), engeneral, si se comparan los repertorios obtenidos en encuestas a distintas zonas andaluzas, suele haberhomogeneidad en temas y versiones (Piñero y Atero: Romancero andaluz..., pp. 29-30, Ruiz: “Lainvestigación en el Romancero gaditano”, en El Romancero: tradición y pervivencia a fines del siglo XX,Sevilla, Fundación Machado y Universidad de Cádiz, 1989, pp. 221-242). Y en relación con el resto delpaís, “a pesar de la notable ausencia de romances épico-históricos antiguos, el repertorio andaluz es tanrico y variado como el de la mayor parte de las otras regiones peninsulares” (Piñero y Atero: “ElRomancero...”, p. 468). De todos modos, en el comentario detallado del corpus hemos ido señalando laspeculiaridades dignas de mención, así como la situación del romancero de Carmona en relación con suentorno.36. Op. cit., pp. 249-253.