La rivolta dei senza niente

IL PERSONAGGIO Domenica 7 marzo 2010
15
Il protagonista del Foro partenopeo parla della passione nella professione e nella vita
Un cuore sotto la toga
GERMANA GRASSO
Per Massimo Di Lauro, civilista
esperto in diritto fallimentare e societario,
Napoli non è solo la città
natale, ma un luogo dell’anima, in
cui intrecciare la carriera con le
passioni, dove mettere radici significa
gettare il seme per la continuità.
Orgoglioso di appartenere a una
capitale del Sud e addolorato per i
cambiamenti negativi, Di Lauro è
uno dei rappresentanti di quella
garbata classe intellettuale che
scorge in Napoli una prolifica fonte
di ispirazione, di iniziative, di esperienze
e di emozioni. Nello studio
di corso Vittorio Emanuele, a emiciclo
sul golfo, Di Lauro si racconta.
Lo sguardo mobile, come a cercare
su uno schermo i ricordi, si
fissa poi sull’interlocutore a sottolineare
la fine di ogni pensiero.
Protagonista del Foro napoletano,
intreccia l’attività di avvocato a
quella di studioso di diritto e di
rappresentante delle istituzioni forensi,
è stato recentemente iscritto
all’Albo d’onore delle toghe, privilegio
che fu riservato a Giovanni
Leone, Alfredo De Marsico ed
Enrico Altavilla. Negli anni poi
sono stati aggiunti i nomi di Francesco
Paolo Casavola, Francesco
De Martino, Antonio Guarino,
Vincenzo Maria Siniscalchi e
Gustavo Minervini.
L’iscrizione all’Albo d’onore è
stata la più grande soddisfazione
nella sua vita professionale?
Penso di sì. E’ un grande onore
perché quando si muore il nome è
cancellato dall’ordine degli avvocati,
ma non in questo caso. Mio
nonno e mio padre erano avvocati.
Non ho figli maschi che hanno seguito
le mie orme. Non ci sarà un
avvocato Di Lauro di quarta generazione.
Però il nome della mia famiglia
resterà nell’Albo d’onore.
Questo per me ha il significato di
una continuità indipendente dalla
continuità generazionale. Magari
se avessi avuto un figlio maschio
avrebbe voluto fare il medico e certamente
non gli avrei imposto di
fare la mia professione.
Cosa è importante nella sua professione?
La passione. Se non c’è passione, la
toga non vibra. Credo ancora in
questa professione, al contrario di
molti colleghi che alla mia età pensano
che non ne valga più la pena.
Quale è stato il periodo più
significativo della sua carriera?
Ho avuto una vita professionale
molto intensa. Ero al Consiglio
dell’Ordine degli avvocati di Napoli
quando presidente era – secondo
me – il più grande avvocato
del secolo passato, Alfredo De
Marsico. Anni di grandissimo interesse
furono quelli al Consiglio
Nazionale Forense, perché ebbi la
fortuna di sedere vicino a Giandomenico
Pisapia, a Franzo Grande
Stevens, l’avvocato di casa A-
gnelli. Fu un’esperienza interessante
anche perché il Consiglio Nazionale
Forense oltre ad avere funzione
rappresentativa, si occupa
anche di disciplina e giudica in
seconda istanza gli avvocati che
commettono infrazioni deontologiche.
Fu allora che capii l’importanza
della funzione del giudice.
Massimo Di Lauro nell’Albo d’onore degli avvocati
accanto a Leone, De Marsico, De Martino e Casavola
«Significa continuità
l’iscrizione
nel prestigioso elenco
Così tramando
il nome di famiglia»
Massimo Di Lauro
nel suo studio
al corso
Vittorio Emanuele
a Napoli
Diceva Calamandrei che i giudici
prima di fare i giudici dovrebbero
fare un tirocinio da avvocati per
capire in cosa consiste la funzione
del difensore. Penso che anche gli
avvocati dovrebbero far parte di
organismi che giudicano, perché
l’avvocato è uomo di parte e il giudice
è super partes.
Cambiamo registro, lei è stato
anche animatore culturale. Ha
trasformato la sua passione per
il grande schermo in un cineclub
che ha portato a Napoli
tanti maestri del cinema.
Creammo un cineforum in via
Orazio 84. Eravamo agli inizi degli
anni ‘70. Potevamo votare i film,
che avevamo in anteprima e che
Il regista
Michelangelo Antonioni
con l’avvocato nel 1974
durante la presentazione
di “Professione reporter”
al cineclub
di via Orazio a Napoli
NATO PER IL DIRITTO
Massimo Di Lauro, civilista specializzato in
materia fallimentare e societaria, è stato segretario
del Consiglio dell’ordine degli avvocati di
Napoli e componente del Consiglio Nazionale
Forense. È socio dell’associazione italiana fra
gli studiosi del processo civile, delegato dell’Unione
Internazionale Avvocati e membro di
Eurojuris Italia. Dal 1998 è presidente dell’Istituto
italiano di Storia dell’avvocatura e del
Centro studi di diritto fallimentare di Napoli.
Ha pubblicato saggi e articoli su riviste di settore.
Sta lavorando a una pubblicazione sul
concordato fallimentare. Dal 2004 è condirettore
della rivista “Il diritto fallimentare e delle
società commerciali”, fondata nel 1923.
E’ stato docente di diritto processuale civile e
di diritto fallimentare dell’Università Roma
Tre. Insegna alla Scuola di specializzazione
per le professioni legali dell’Università La Sapienza
di Roma. E’ opinionista de “Il Mattino”
da oltre 20 anni e ha collaborato a “Il Sole
24 ore” e “Guida al diritto”.
Il 5 dicembre 2009 è stata formalizzata la sua
iscrizione nell’Albo d’onore degli avvocati.
erano poi ammessi alla selezione
del premio David di Donatello.
Invitavamo autori, registi, sceneggiatori
e attori. Poi, agli inizi degli
anni ‘80, mi allontanai da questa
mia passione.
Perché?
Penso che fu soprattutto a causa
della televisione. E’ un concorrente
spietato di queste sale private.
Certo, ci sono ancora i cineforum,
ma sono un’ altra cosa rispetto a
come lo intendevamo noi. Per noi
era un luogo di dibattito. Pubblicammo
anche un libro su Eduardo
De Filippo. In occasione della sua
morte, facemmo una ricerca storica
e appurammo che era stato uomo
di cinema, ma non occasionale,
sistematico. Nel catalogo furono
raccolti oltre 80 titoli di film in cui
Eduardo era protagonista, regista,
sceneggiatore, direttore della fotografia.
Il titolo del libro era “Eduardo
e il cinema” e fu chiesto da alcune
istituzioni culturali tedesche
interessate alla figura di De Filippo
nelle sue molteplici attività artistiche.
All’epoca del cineclub si faceva
anche tanto cinema di interesse
sociale.
Sì, un cinema anche politico. Mi
ricordo i film del filone giudiziario,
come “Detenuto in attesa di giudizio”.
Quali esponenti del cinema
intervenivano alle serate?
Ricordo Piero Chiara, autore de “Il
piatto piange” e de “Il pretore di
Cuvio”, ex cancelliere che scrisse
libri da cui furono ricavate sceneggiature
per film. Guido Cincotti,
direttore del Centro sperimentale
di cinematografia. Con Michelangelo
Antonioni presentammo
“Professione Reporter” con Jack
Nicholson. Fu una cosa strepitosa.
Venne questo giovane attore, bellissimo.
Poi Paola Pitagora, Alberto
Bevilacqua, di cui presentammo
“La califfa” e “Questa specie
d’amore”.
Ricorda qualche aneddoto su
qualcuno di questi personaggi?
Ricordo che Ugo Tognazzi venne
da noi a Napoli un paio di volte e
spesso spariva perché aveva una
relazione. Era un uomo affascinante,
dalla voce suadente.
Ricordo che la sera in cui presentammo
“Professione reporter”
accompagnai Antonioni all’Excelsior.
Gli dissi che la mattina dopo
lo avrei portato in stazione. Andai
alle 9, come d’intesa, ma lui era già
partito. Il portiere mi disse che alle
7 Antonioni era sceso nella hall
furibondo. Gli avevano dato una
stanza, panoramica, ma sulla strada.
Non aveva potuto dormire per
il rumore delle auto che passavano
a tutta velocità sotto alla finestra.
Si fece dare dal portiere i soldi per
il biglietto del treno. “Tanto – disse
– passa l’avvocato a pagare”. Mi
meravigliai molto.
Mi stupii anche del comportamento
di Piero Chiara, che aveva avuto
fortuna come scrittore in tarda età.
Fu relatore principale nel dibattito
su cinema e letteratura. Ricordo
che un suo amico andò nella segreteria
del cineclub e chiese per lui il
rimborso delle spese di viaggio.
Un episodio particolare e indicativo
avvenne durante il dibattito su
cinema e televisione. Invitammo
l’allora direttore del centro Rai e tv,
che aveva fama di iettatore. Appena
lo annunciai si spensero le
luci. Ci fu un black out di almeno
un quarto d’ora. Si raccontava che
Mimì Rea lo avesse incrociato in
via Chiaia. Pioveva, Rea doveva
parlargli e si fiondò da lui che era
dall’altro lato della strada. Nell’attraversare
Rea scivolò, si rialzò e lo
ringraziò perché – gli disse –
«avresti potuto uccidermi».
Lei è particolarmente legato alla
sua città, ma cosa ama di più di
Napoli?
Penso che almeno nel mio ambiente,
quello forense, c’è ancora tanta
solidarietà e orgoglio di appartenenza
alla professione. Quando fu
ricordato Enrico De Nicola in
occasione del cinquantenario della
morte, Fini disse che De Nicola fu
un grande uomo perché insegnò
tantissimo come capo di Stato ed
esaltò la stirpe dei napoletani. Ecco,
Napoli ha partorito dei grandi
spiriti.
Cosa è cambiato, secondo lei?
Vedo che anche quello spirito di
solidarietà si trasforma in indifferenza.
I rapporti umani non sono
più quelli di una volta. Non c’è più
quel desiderio, tipico dei napoletani,
di voler stare insieme. Noto una
sorta di “ingaglioffimento” dei rapporti
umani.