ÚZEMNÝ PLÁN VEĽKÉHO ÚZEMNÉHO CELKU ŽILINSKÝ KRAJ ZMENY A DOPLNKY
územný plán veľkého územného celku žilinský kraj zmeny a doplnky
územný plán veľkého územného celku žilinský kraj zmeny a doplnky
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Územný plán VÚC Žilinský kraj – zmeny a doplnky<br />
– Zvolen – Banská Bystrica – Brezno – Poprad ako hlavného sídelného a dopravného<br />
koridoru sú absolútne odtrhnuté od skutočných sídelných, priestorových, morfologických<br />
a prírodných podmienok.<br />
Názor na rozvoj Slovenska ktorý presadzujú štátne a samosprávne subjekty<br />
Banskobystrického kraja je v hlavných rysoch založený na :<br />
• Trojpólovom usporiadaní rovnocenných národných centier Bratislava, Banská Bystrica -<br />
Zvolen, Košice pričom sa dodáva, že vzhľadom na svoju veľkosť je potrebné posilniť<br />
postavenie Banskej Bystrice a Zvolena.<br />
• Trojregionálnom usporiadaní Slovenska (ak sa neberie do úvahy špecifická pozícia<br />
Bratislavy) Západ, Stred a Východ.<br />
• Podriadení usporiadania hlavných sídelných a dopravných koridorov tomuto modelu,<br />
čo sa pochopiteľne má prejaviť v lokalizácii nadregionálnej a nadštandartnej vybavenosti<br />
v troch tzv. metropolitných centrách.<br />
Ak ponecháme stranou vplyv tohto modelu na celoslovenské a medzinárodné<br />
súvislosti, ktorý bol odbornou verejnosťou zhodnotený a odmietnutý v rámci KURS 2001, je<br />
dôležité ozrejmiť si vplyv trojpólového modelu a identifikovať kroky, ktoré k jeho realizácií<br />
smerujú z pozície Žilinského kraja, Považia či Severozápadného Slovenska.<br />
Cieľ trojpólového usporiadania je možné strategicky dosiahnuť :<br />
• V rovine ťažísk osídlenia znemožnením synergického afektu vzájomnej kooperácie Žiliny<br />
a Martina, miest ťažiska osídlenia medzinárodného významu, ktoré je v Banskej Bystrici<br />
chápané ako konkurenčné ťažisko.<br />
• V rovine regionálnych súvislostí rozdelením kontinuity Považského sídelného pásu a jeho<br />
dopravného koridoru, najlepšie práve v priestore medzi Žilinou a Martinom. Tento postup<br />
prakticky znamená územné rozdelenie a počiatok procesu administratívneho rozdelenia<br />
Žilinského kraja (v ponímaní Banskej Bystrice na západnú časť patriacu do sféry vplyvu<br />
Západného Slovenska a východnú časť patriacu do sféry vplyvu Stredného Slovenska<br />
s centrom v Banskej Bystrici) a paralyzovanie regionálneho rámca Severozápadného<br />
Slovenska.<br />
Za týmto účelom sú z pozície Banskej Bystrice a Banskobystrického kraja<br />
vykonávané kroky smerujúce k zvráteniu rozvoja Slovenska od polycentrického variantu späť<br />
k trojpólovému variantu. Kroky smerujúce k uvedenému cieľu možno vo všeobecnosti zhrnúť<br />
na jednej strane :<br />
• V sídelných väzbách do podpory Ružomberka, Dolného Kubína a iných miest na Orave<br />
s ponúkaním vízie dynamického rozvoja z titulu ich lokalizácie na fiktívnej hlavnej<br />
severojužnej urbanizačnej osi Stredného Slovenska Lučenec/Šahy – Zvolen – Banská<br />
Bystrica – Ružomberok – Tvrdošín/Námestovo.<br />
• V dopravných súvislostiach do presmerovania rýchlostnej cesty R3 z koridoru cez Martin<br />
a Turčianske Teplice do koridoru Ružomberok – Banská Bystrica.<br />
Na druhej strane ide o verejnú a mediálnu kampaň zameranú na :<br />
• Systematické spochybňovanie statusu Považského sídelného koridoru. Relativizáciu<br />
oprávnenosti lokalizácie multimodálnych dopravných sieti v Považskom koridore,<br />
s odvolaním sa na politickú príslušnosť, či domicil zástupcov Slovenska zúčastňujúcich sa<br />
rokovaní CEMT/ECMT.<br />
• Spochybňovanie oprávnenosti výstavby dopravnej infraštruktúry na Považí<br />
prostredníctvom nastoľovania umelých kritérii (vedenie dopravných sietí okrajom štátu<br />
a nie stredom teda Banskou Bystricou, tzv. „vypriamovanie“ dopravnej infraštruktúry),<br />
ktoré nemajú žiadnu oporu v odbornej sfére alebo používaním nesprávnych údajov<br />
(dopravná a ekonomická časť štúdie SSC IU Banská Bystrica z rokov 2001 a 2003, ktorá<br />
mala za účel preukázať efektívnosť realizácie trasy rýchlostnej cesty R3 cez Ružomberok<br />
do Banskej Bystrice, za účelom dosiahnutia požadovaného výsledku, niekoľkonásobne<br />
139