©УНК 2011
ÐеÑеглÑнÑÑи Ð¿Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð²ÐµÑÑÑÑ ÑÑаÑÑей
ÐеÑеглÑнÑÑи Ð¿Ð¾Ð²Ð½Ñ Ð²ÐµÑÑÑÑ ÑÑаÑÑей
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
люди голодні, ми нагодуємо їх.<br />
Глобальна підтримка розвитку сільського господарства в Африці знизилася з $8 млрд. на<br />
рік в 1980-х роках до менш ніж $3 млрд., а допомога з боку Сполучених Штатів різко<br />
впала. У цей період ми також стали свідками появи філософії «структурного<br />
регулювання» жорсткої економії бюджетних коштів провідних агентств з розвитку, таких<br />
як Світовий банк. Бідним країнам порекомендували зменшити розмір уряду, розпустити<br />
неефективні підприємства державного сектора і нехай приватний сектор бере усе на<br />
себе. Але приватний сектор був недосвідчений і недостатній, а постачальники, як і<br />
кредитори, були дрібними фермерами, які були занадто бідними, щоб бути достатньо<br />
сильними на ринку.<br />
У результаті, відзначає Туроу, сільськогосподарські школи та науково-дослідні інститути<br />
в Африці були на грані вимирання. Розповсюдження послуг, які поширювали новітні<br />
технології та консультації для фермерів, було забуте. Сільська інфраструктура була<br />
зруйнована. Розвиток кількості складських приміщень, системи зв’язків типу фермерринок,<br />
сільського фінансування і товарних ринків були проігноровані. Одна третина<br />
однієї половини продукції сільського господарства зазвичай йшла у відходи, не<br />
потрапляючи на ринки. Африканська продуктивність сільського господарства дуже впала<br />
у порівнянні з рештою світу.<br />
Графік: зелена революція обійшла Африку стороною – врожай зернових культур за Продовольчою і<br />
сільськогосподарською Організацією Об'єднаних Націй (FAOSTAT), <strong>2011</strong><br />
Без підтримки уряду або фінансових механізмів, таких як ф’ючерсні угоди або<br />
страхування врожаю, африканським фермерам залишилося нести всі ризики бізнесу<br />
© УНК 40