Côte d’Ivoire

5 PARCS NATIONAUX
Lors de sa visite de la colonie bien établie de Yao
N’Gorankro, qui compte environ 500 habitations,
l’équipe du PNUE a été accueillie par l’ancien du
village et par quelques autres représentants, tandis
que quelque 150 hommes, femmes et enfants les
observaient. La plupart des échanges ont porté sur
les conditions de vie dans le parc. Le village existe
probablement depuis plus de 15 ans et possède
sa propre école. Il y avait des fèves de cacao qui
séchaient sur le sol sur une surface importante et
on pouvait voir des animaux domestiques (chèvres
et chiens).
Sur la piste menant à l’établissement et autour
de la colonie elle-même, on voyait clairement
des cultures comme le maïs et le manioc, et des
plantations de noix de cajou et de cacao, ainsi que
des jachères. Aucun habitat naturel n’était visible.
Conclusions concernant le parc
national de la Marahoué
Le parc national de la Marahoué représente un sérieux
défi. Si l’OIPR souhaite gérer de nouveau le parc
de manière efficace, près de 30 000 personnes être
addressée. L’habitat et les ressources animales du parc
ont été tellement endommagés que si on laisse le parc
se régénérer seul, il se transformera en forêt secondaire
avec une biodiversité médiocre et ne pourra prétendre
au statut de parc national.
Recommandations concernant le parc
national de la Marahoué
Cartographie écologique détaillée. Le parc a été
considérablement endommagé ; avant de pouvoir
préparer un plan de gestion, il faudra effectuer
une étude détaillée du parc afin de déterminer
s’il reste des zones à grande valeur écologique qui
fournissent un habitat refuge pour la faune. Si de
telles zones sont identifiées, il sera important de
prendre de toute urgence des mesures pour les
protéger de manière adéquate.
Optimiser les possibilités de recherche. En
tant que zone de conservation, la valeur du parc
est actuellement limitée en raison des graves
dégradations de la flore et de la faune, qui sont la
plupart du temps irréversibles. Le parc conserve
cependant une certaine valeur simplement parce
qu’il s’agit d’un parc national et, à ce titre, d’un
lieu propice à la recherche, à l’éducation et,
éventuellement, au tourisme, compte tenu de son
emplacement à proximité de centres urbains. Il
serait possible d’envisager d’autres utilisations de
la zone, à court terme et à long terme : par exemple,
une station expérimentale pour l’agroforesterie ;
un lieu pour l’élevage des animaux sauvages ou
pour les tentatives de réhabilitation de l’habitat ;
ou un village culturel, un jardin botanique
national, un zoo, ou un centre d’élevage d’animaux
en voie de disparition, qui serait construit autour
des dernières zones naturelles présentant un
intérêt et les protégerait.
Reprendre le contrôle des opérations. Pour que
le parc retrouve son importance écologique, les
organismes publics doivent reprendre le contrôle
de la zone, gérer les communautés qui sont
actuellement installées dans le parc et développer
un plan de gestion pour la restauration et la remise
en état du parc.
Améliorer la situation financière. Le parc étant
très dégradé d’un point de vue écologique, il y a
très peu de possibilités que le tourisme ou d’autres
activités produisent des revenus. Toutefois, il faut
que la direction du parc dispose des ressources
nécessaires pour mettre en œuvre un plan de
restauration. Il faudrait explorer les possibilités
d’accroître les revenus pour la gestion du parc,
en obtenant par exemple l’appui d’organismes
internationaux, en trouvant des entreprises
disposées à subventionner le parc en exploitant
le potentiel d’échange des droits d’émission de
carbone et en recherchant des soutiens dans le
cadre de la REDD+.
Programme des Nations Unies pour l’environnement Programme des Nations Unies pour l’environnement Programme des Nations Unies pour l’environnement
81