SDT44 ok

1
- SALA de TOGAS ____ m
Grupo de Abogados ~
cos de separación de bienes o participación. En
relación a este asun to resulta interesante la
Sentencia del Tribu nal Superior de Justicia de
Cataluña de fecha 24 de diciembre de 1999.)
4.1.- Interpretación administrativa.
La administración, a pesar de la palmaria
redacción con que se expresa el referido Texto
Refundido del Impuesto, a través de diversas
resoluciones de la DGT, siendo una de las más
recientes la de 29 de enero del año 2001, siempre
ha negado la posibilidad de que las aportaciones
de bienes privativos a la sociedad ganancial se
pudieran aprovechar del referido beneficio fiscal.
Las razones esgrimidas por ésta, gran parte de
ellas basadas en un examen histórico y legislativo
de la norma aludida, han sido las siguientes:
En el "Texto Refundido de la Ley y Tarifas de
los Impuestos de Derechos Reales y sobre transmisiones
de bienes", aprobado por Decreto de 21
de marzo de 1958, se declaraban sujetas al
Impuesto "/as aportaciones de bienes dotales
estimados hechas por la mujer a la sociedad
conyugal y /as adjudicaciones en pago de dichas
aportaciones o de cualesquiera otras de los cónyuges,
cuando estas últimas no se paguen con
los mismos bienes aportados, así como /as adjudicaciones
en pago de /os gananciales que se
verifiquen al disolverse aquélla y las aportaciones
hechas a la expresada sociedad por terceras
personas".
Por otro lado, en dicho texto legal declaraban
exentas 11 /as aportaciones de bienes hechas por
el marido a la sociedad conyugal y /as que realice
la mujer en calidad de dote inestimada o de
parafernales. así como las adjudicaciones que en
pago de las mismas se realicen al disolverse la
sociedad, cuando se adjudiquen los mismos
bienes aportados".
En términos muy parecidos se manifestaba el
Reglamento del Impuesto de Derechos Reales,
aprobado por el Decreto 176/1959, de 15 de
enero 15 de enero de 1959.
La amplia reforma introducida en nuestro sistema
tributario por la Ley 41/1964, de 11 de
junio, trajo como consecuencia la desaparición del
anterior Impuesto de Derechos Reales y la in tegración
de la mayor parte de los conceptos anteriormente
sujetos al mismo en el nuevo Impuesto
General sobre Transmisiones Patrimoniales y
Actos Jurídicos Documentados. Pero, precisamente,
entre los conceptos que no se in tegraban
en el nuevo impuesto y que. por consiguiente.
desaparecían, estaban los que anteriormente se
sujetaban a gravamen en el epígrafe de "sociedad
conyugal" que, como hemos visto, en el aspecto
de aportaciones por los cónyuges a la sociedad
conyugal, se limitaban a sujetar las realizadas por
la mujer en calidad de dote estimada.
Supone, desde luego, cierta inconsecuencia el
hecho de que a pesar de la eliminación del único
hecho imponible sujeto por el concepto de 1 'sociedad
conyugal". la aportación por la mujer de bienes
de la dote estimada, la Ley de 11 de jumo de
1964 siguiese recogiendo la aplicación de una
exención para "/as aportaciones de bienes y derechos
verificadas por /os cónyuges a la sociedad
conyugal. las adjudicaciones que a su favor y en
pago de las mismas se verifiquen a su disolución
y /as transmisiones que. por tal causa. se hagan
a /os cónyuges en pago de su haber de gananciales11.
La razón de la subsistencia de la exención sólo
puede encontrarse en la regu lación del Código
Civil vigente en aquel momento sobre régimen
económico del matrimonio y capacidad de obrar
de la mujer casada, de la que resultaba que, con
la finalidad de mantener la unidad de administración
de los btenes del matrimonio. ya fuesen
comunes o propios de uno solo de los cónyuges.
se recurría a la figura de su aportación al matrimonio,
pero aportación que no implicaba transmisión
patrimonial de ningún tipo. salvo en lo relativo
a los bienes de la dote estimada de la mujer.
Así, autorizados intérpretes del Código Civil criticaron
la poco feliz utilización del término aportación
referida a los bienes propios de los cónyuges,
por cuanto que al continuar manteniendo
éstos la titularidad de sus bienes propios. la
expresión utilizada no era la más adecuada. tratándose,
en realidad de una aportación de solamente
los frutos de los mismos. En cualquier
caso. lo que parece evidente es que el mantenimiento
expreso del supuesto de exención sólo
pretendía amparar las aportaciones limitadas