DIREITA VOLVER!

178 Direita, volver!
projetos desses governos. O foco deste texto, portanto, é a análise da tendência
conservadora que se acentuou nas camadas superiores da classe média brasileira. 1
O indício mais evidente desse processo é o mesmo descrito por André
Singer por meio da tese do realinhamento eleitoral, ocorrido especialmente
a partir das eleições de 2006. Essa eleição é importante por explicitar dois
movimentos fundamentais subjacentes ao “lulismo” na política brasileira: a
adesão do subproletariado e o afastamento da alta classe média em relação à
plataforma política representada pelos governos do PT. 2
O objetivo aqui é sugerir e desenvolver hipóteses explicativas que conjugam
esses dois movimentos, com vistas a compreender os impactos causados
por esse projeto na reprodução social da classe média nesse período, de modo
a destacar as tendências conservadoras que se fortalecem em seu interior. 3
Nesse sentido, também de forma aproximativa, indicaremos um quadro com
contornos ainda indefinidos de um conservadorismo liberal que repercute nas
práticas da classe média tipicamente brasileira: uma combinação singular de
ideais meritocráticos com uma histórica dificuldade ou aversão à inclusão social
e política de amplo alcance.
Além do realinhamento eleitoral, fenômenos recentes corroboram a oposição
mais acirrada proveniente da classe média: a formação e radicalização de
grupos liberais e/ou conservadores com presença marcante da classe média nos
protestos de rua de 2013 4 e, principalmente, de 2015, que foram conclamados
1
Centrar o foco nessa camada e no problema do conservadorismo não significa dizer que a
classe média é um grupo homogêneo que reage na mesma direção ao longo dos últimos anos.
Ainda que seja um movimento mais limitado, houve posicionamentos distintos de grupos de
classe média. Especialmente assalariados que reagiram “à esquerda” após as primeiras reformas
tipicamente neoliberais do governo Lula, como a reforma da previdência. Outra questão,
que não será desenvolvida aqui, é o fato de que programas desses governos contemplaram
interesses da baixa classe média, como a ampliação do acesso ao ensino superior.
2
É preciso observar, contudo, que entendemos o subproletariado e a alta classe média como
“classes-apoio” de programas políticos distintos e não como as classes que têm seus interesses
priorizados por esses programas. Ver Boito Jr. (2013).
3
Deixaremos de lado, neste texto, a polêmica sobre a existência ou não do “conservadorismo
popular” que, segundo Singer, explicaria a adesão do subproletariado a um programa de
reformas sem quebra da ordem.
4
Evidentemente que a referência não é ao “junho de 2013” de caráter popular, em que demandas
de grupos que não se satisfizeram com a melhoria vivenciada da “porta para dentro
de casa” exigiram um desenvolvimento mais agudo da “porta para fora”. Trata-se do momen-
Direita volver Final.indd 178 28/10/2015 15:59:17