30.06.2021 Views

Elevatori Magazine 2021-4

JULY/AUGUST 2021

JULY/AUGUST 2021

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Techniques<br />

Tecnica<br />

Call-giving devices in lift<br />

traffic design<br />

Dispositivi di chiamata nella<br />

progettazione del traffico<br />

Janne Sorsa 1 , Mikko Kontturi 2 & Mirko Ruokokoski 3<br />

1 - KONE Industrial Ltd, Keilasatama 3, FI-02150 Espoo, Finland/Finlandia<br />

2 - KONE Industrial Ltd, Hissikatu 3, FI-05830 Hyvinkää, Finland/Finlandia<br />

3 - KONE Corporation, Keilasatama 3, FI-02150 Espoo, Finland/Finlandia<br />

Part 2<br />

4. PASSENGER WALKING TIME IN LIFT<br />

TRAFFIC SIMULATION<br />

The impact of walking distances between<br />

call-giving devices and lifts on lift group<br />

performance and passenger service quality<br />

is studied by the same simulation setup<br />

as in the previous section.<br />

In all cases, interaction time T is kept at zero<br />

seconds and the number of call-giving devices<br />

at six.<br />

The walking distance is varied from 0<br />

to 60 meters in 5-meter steps, and it is translated<br />

to a walking time by assuming a constant<br />

walking speed of 1.0 m/s.<br />

Simulation results are shown in Table 4.<br />

Average number of passengers in the car<br />

at departure from the main entrance floor (P)<br />

and average roundtrip time (RTT) indicate<br />

that lift group handling capacity remains at 14%<br />

of population per five minutes up to a walking<br />

distance of 20 meters.<br />

Both measures are about the same for distances<br />

between 0 and 20 meters while, for the distances<br />

of 40 and 60 meters, they become clearly higher.<br />

Based on average roundtrip time with 14%<br />

passenger demand, a walking distance<br />

of 40 meters reduces handling capacity by 8.4%<br />

and 60 meters by 16.3%.<br />

The results indicate that the lift control system<br />

starts to lose its ability of allocating passengers<br />

going to the same destination to the same<br />

Parte 2<br />

4. DURATA DELLA DISTANZA PERCORSA<br />

A PIEDI DAI PASSEGGERI<br />

DURANTE LA SIMULAZIONE DEL TRAFFICO<br />

L’impatto delle distanze percorse a piedi<br />

tra i dispositivi di chiamata e gli ascensori<br />

sulle prestazioni del gruppo di ascensori e sulla<br />

qualità del servizio ai passeggeri viene studiato<br />

con le stesse impostazioni di simulazione rispetto<br />

alla sezione precedente. Ad ogni modo, il tempo<br />

di interazione T è mantenuto a zero secondi e il<br />

numero di dispositivi di chiamata a sei. La distanza a<br />

piedi è variata da 0 a 60 metri in intervalli di 5 metri,<br />

ed è tradotta in un tempo di cammino ipotizzando<br />

una velocità costante di 1,0 m/s. I risultati<br />

della simulazione sono illustrati nella Tabella 4.<br />

Il numero medio di passeggeri nella cabina<br />

alla partenza dal piano dell’ingresso principale<br />

(P) e il tempo medio di andata e ritorno (RTT)<br />

indicano che la gestione del traffico del gruppo<br />

di ascensori rimane al 14% della popolazione<br />

per cinque minuti fino a una distanza a piedi di 20<br />

metri. Entrambe le misure sono circa le stesse per<br />

le distanze tra 0 e 20 metri mentre, per le distanze<br />

di 40 e 60 metri, diventano chiaramente più alte.<br />

Sulla base del tempo medio di andata e ritorno con<br />

una domanda di passeggeri del 14%, una distanza<br />

a piedi di 40 metri riduce la gestione del traffico<br />

dell’8,4% e di 60 metri del 16,3%. I risultati<br />

indicano che il sistema di controllo dell’ascensore<br />

inizia a perdere la sua capacità di assegnare<br />

i passeggeri che vanno alla stessa destinazione<br />

allo stesso ascensore a causa dei vincoli del tempo<br />

48 ELEVATORIMAGAZINE.COM <strong>2021</strong> JULY | AUGUST • LUGLIO | AGOSTO <strong>2021</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!