07.05.2013 Views

resúmenes de ponencias - Asociación Española de Biopatología ...

resúmenes de ponencias - Asociación Española de Biopatología ...

resúmenes de ponencias - Asociación Española de Biopatología ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

152<br />

Metodología<br />

El protocolo seguido consiste en realización <strong>de</strong> test <strong>de</strong> O’Sullivan (TS) en semanas<br />

24-28 <strong>de</strong> gestación seguido si es patológico (>7,8 mmol/L), <strong>de</strong> sobrecarga oral <strong>de</strong><br />

glucosa (SOG) según Carpenter y Coustan (Sobrecarga 100 g, extracciones a 1, 2 y 3<br />

horas).<br />

El mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> gestión es así:<br />

1)Realización <strong>de</strong> test <strong>de</strong> O’Sullivan; en petición <strong>de</strong>be figurar teléfono <strong>de</strong> contacto <strong>de</strong><br />

la paciente. Si el test es normal se informa a origen.<br />

2)Test positivo: Citación directa <strong>de</strong> la paciente por secretaría <strong>de</strong> laboratorio para SOG<br />

en fecha próxima. Informe a origen con mención <strong>de</strong> la cita.<br />

3)Ejecución <strong>de</strong> SOG: Si es normal se informa a origen.<br />

4)SOG patológica (2 ó mas puntos superiores a punto <strong>de</strong> corte):<br />

a)Informe a Endocrinología con mención <strong>de</strong>l teléfono <strong>de</strong> contacto <strong>de</strong> paciente para<br />

concertar cita directa.<br />

b)Informe a Ginecología o AP con mención <strong>de</strong>l informe enviado a Endocrinología.<br />

Resultados<br />

La coordinación <strong>de</strong> los distintos servicios y AP ha dado como resultado una mejora<br />

notable en el cumplimiento <strong>de</strong>l protocolo <strong>de</strong> DG ya que en 2006 un 92% <strong>de</strong> las<br />

embarazadas con TS positivo lo cumplieron en su totalidad procediendo en mas <strong>de</strong> un<br />

99% <strong>de</strong> AP.<br />

La prevalencia <strong>de</strong> DG en nuestra área es <strong>de</strong> un 3% (algo inferior a la <strong>de</strong>scrita en otras<br />

poblaciones) y obtenemos un 79% <strong>de</strong> falsos positivos en el test <strong>de</strong> O’Sullivan. Los no<br />

cumplimientos representan menos <strong>de</strong> un 2% entre pacientes que no acu<strong>de</strong>n a la cita<br />

para SOG y algunos casos <strong>de</strong> emesis reiterada.<br />

Conclusiones<br />

La elaboración y puesta en práctica <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo integrado en el Área con la<br />

colaboración <strong>de</strong> distintos servicios y niveles <strong>de</strong> asistencia con el papel central <strong>de</strong>l<br />

Laboratorio han permitido una mejora notable en el diagnóstico y seguimiento <strong>de</strong> la<br />

DG a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> canalizar la asistencia primordialmente a AP <strong>de</strong>scongestionando el<br />

servicio <strong>de</strong> Ginecología <strong>de</strong> Atención Especializada.<br />

597<br />

LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE DATOS: ¿ASIGNATURA<br />

PENDIENTE EN LOS LABORATORIOS CLÍNICOS?<br />

GARIN FERNANDEZ, N.; LOPEZ CRIADO, A.; DEL AMO DEL ARCO, N.;<br />

MORIENTE QUER, E.; MIRAVALLES GONZALEZ, E.;<br />

Unidad <strong>de</strong> Gestión Clínica <strong>de</strong> Análisis Clínicos - GETAFE, MADRID<br />

Introducción. En los Laboratorios Clínicos se manejan datos personales <strong>de</strong> caracter<br />

sanitario que requieren un alto nivel <strong>de</strong> seguridad <strong>de</strong> acuerdo con la Ley Orgánica <strong>de</strong><br />

Protección <strong>de</strong> Datos 15/1999 (LOPD).<br />

Objetivos.<br />

1.Investigar si la LOPD es conocida entre los profesionales <strong>de</strong> los Laboratorios<br />

Clínicos <strong>de</strong>l Hospital Universitario <strong>de</strong> Getafe, Madrid. Analizar si existen diferencias<br />

en el grado <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> la ley según servicio, estamento profesional o años <strong>de</strong><br />

experiencia laboral.<br />

2.Investigar la potencial actuación <strong>de</strong> los profesionales en caso <strong>de</strong> que una persona<br />

les solicitase datos sanitarios <strong>de</strong> un supuesto familiar.<br />

3.Investigar cómo afectaría en la cesión <strong>de</strong> los datos la relación laboral con el<br />

solicitante.<br />

4.Analizar si los profesionales consi<strong>de</strong>rarían interesante recibir información acerca <strong>de</strong><br />

la LOPD y su aplicación.<br />

Método. Estudio observacional, <strong>de</strong>scriptivo, transversal. Entre el 11.01.2007 y el<br />

8.06.2007 se repartieron 120 cuestionarios anónimos entre el personal <strong>de</strong> los<br />

Laboratorios <strong>de</strong> Genética, Hematología y Banco <strong>de</strong> Sangre, Microbiología, Rutina <strong>de</strong><br />

la Unidad <strong>de</strong> Gestión Clínica <strong>de</strong> Análisis Clínicos y <strong>de</strong>l Laboratorio <strong>de</strong> Respuesta<br />

Rápida <strong>de</strong>l Hospital Universitario <strong>de</strong> Getafe.<br />

Resultados. La tasa <strong>de</strong> participación fue <strong>de</strong>l 90,8%. Un 48,6% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los<br />

profesionales encuestados dice no conocer la existencia <strong>de</strong> la LOPD. No existen<br />

diferencias entre servicios, estamentos ni años <strong>de</strong> experiencia (ANOVA p= 0,56, 0,87<br />

y 0,72 respectivamente). El 97,2% <strong>de</strong> los encuestados consi<strong>de</strong>ra que maneja datos<br />

sanitarios. Un 13,9% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> encuestados sí facilitaría datos personales <strong>de</strong><br />

carácter sanitario si se los solicitasen y un 12,9% <strong>de</strong> todos los encuestados no sabría<br />

cómo actuar en esta situación. No existen diferencias significativas entre las<br />

respuestas obtenidas según los Servicios, estamento ni años <strong>de</strong> experiencia (ANOVA<br />

p=0,63, 0,91 y 0,41 respectivamente). El porcentaje <strong>de</strong> profesionales que sí facilitaría<br />

los datos ascien<strong>de</strong> hasta un 51,9% si quien lo solicitase fuese o asegurase ser personal<br />

<strong>de</strong>l hospital (el 19,4% dice no saber cómo actuaría). El 92,5% <strong>de</strong> los encuestados<br />

consi<strong>de</strong>raría interesante recibir información sobre la LOPD.<br />

Conclusión. Debido al <strong>de</strong>sconocimiento observado <strong>de</strong> la LOPD y <strong>de</strong> su aplicación,<br />

parecería conveniente iniciar un programa <strong>de</strong> difusión <strong>de</strong> dicha ley en todos los<br />

estamentos <strong>de</strong> los servicios encuestados. El personal encuestado se muestra receptivo<br />

a ampliar sus conocimientos sobre la LOPD y su aplicac<br />

598<br />

IDENTIFICACIÓN Y CONTROL DE INCIDENCIAS PREANALÍTICAS EN<br />

EL CÁLCULO DEL RIESGO FETAL DE CROMOSOMOPATÍAS<br />

MEDIANTE TEST COMBINADO EN EL PRIMER TRIMESTRE.<br />

GARIN FERNANDEZ, N.; CARRASCO SOLIS, C.; LOPEZ CRIADO, A.; DEL AMO<br />

DEL ARCO, N.; PASCUAL DURAN, T.; MIRAVALLES GONZALEZ, E.;<br />

Unidad <strong>de</strong> Gestión Clínica <strong>de</strong> Análisis Clínicos - GETAFE, MADRID<br />

Introducción. Des<strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2006 se realiza el test combinado para el<br />

diagnóstico prenatal <strong>de</strong> cromosomopatías en el 1er trimestre. Se oferta a todas las<br />

gestantes <strong>de</strong>l área sanitaria 10 (Primaria y Especializada). En un estudio previo se<br />

observó que un 2,7% <strong>de</strong> los informes no se emitían en el día <strong>de</strong>bido a inci<strong>de</strong>ncias<br />

preanalíticas.<br />

Objetivo. Cuantificar el tipo <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia preanalítica <strong>de</strong> cada centro solicitante.<br />

Método. Estudio observacional, prospectivo, longitudinal. Des<strong>de</strong> el 1/03/2007 hasta<br />

el 9/04/07 se cuantificaron las inci<strong>de</strong>ncias preanalíticas (sin formulario <strong>de</strong> solicitud,<br />

datos ecográficos, fecha <strong>de</strong> nacimiento, raza, edad gestacional ina<strong>de</strong>cuada u otros:<br />

peso, DM, tabaquismo) <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los 3 centros solicitantes: A, B, C. Dos <strong>de</strong><br />

ellos son centros <strong>de</strong> especialida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Atención Primaria, el restante es el Servicio <strong>de</strong><br />

Ginecología <strong>de</strong>l Hospital.<br />

Resultados. Procesadas 310 solicitu<strong>de</strong>s (centro A: 62; B: 109; C: 139). En 2<br />

solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l centro A (3,22%) se registraron inci<strong>de</strong>ncias preanalíticas que hacían<br />

inviable la emisión <strong>de</strong>l informe, 8 en el B (7,34%) y 7 en el C (5,03%). En 6<br />

solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l centro A se registraron a<strong>de</strong>más otras inci<strong>de</strong>ncias preanalíticas que si<br />

bien no impidieron emitir el informe sí podrían haber modificado su resultado (no<br />

reflejaban el peso, DM o tabaquismo <strong>de</strong> la gestante) y en 1 <strong>de</strong>l C. La raza quedó sin<br />

reflejar en el 100% <strong>de</strong> las solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l centro A y C y en un 91,7% <strong>de</strong>l B. En total<br />

fueron contabilizadas 17 solicitu<strong>de</strong>s en las cuales el informe podría no haber sido<br />

emitido (5,48%). Sin embargo, sólo tenemos registradas dos sin informe emitido<br />

(0,64%). Des<strong>de</strong> el Laboratorio <strong>de</strong> Bioquímica se realizaron 32 llamadas para<br />

conseguir los datos no facilitados en las solicitu<strong>de</strong>s.<br />

Conclusión.<br />

1. El mayor porcentaje <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncias preanalíticas que hacen inviable la emisión <strong>de</strong>l<br />

informe se registró en el centro B (7,34%), seguido <strong>de</strong>l C (5,03%) y <strong>de</strong>l A (3,22%).<br />

2. Las consecuencias negativas <strong>de</strong> tratar <strong>de</strong> solventar estas inci<strong>de</strong>ncias son: inversión<br />

<strong>de</strong> tiempo <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong>l laboratorio en realizar consultas telefónicas, retrasos o no<br />

emisión <strong>de</strong> cálculos <strong>de</strong> riesgo fetal y/o no óptima estimación (ejemplo: por no quedar<br />

indicada la raza).<br />

3. Para incrementar la calidad asistencial a las gestantes es indispensable que los<br />

centros solicitantes cumplimenten correctamente el formulario <strong>de</strong> petición y que éste<br />

sea remitido al Laboratorio. Aumentaría la satisfacción <strong>de</strong> los clientes y reduciría las<br />

reclamaciones presentadas.<br />

I Congreso Nacional <strong>de</strong>l Laboratório Clínico – Sevilla, 17/20 Octubre 2007 <br />

599<br />

SISTEMA DE PETICIÓN ELECTRÓNICA DE PRUEBAS URGENTES DE<br />

LABORATORIO BASADO EN SOFTWARE LIBRE<br />

PÉREZ SACRISTÁN, J.; CONSTENLA BERASATEGUI, A.; CORCHADO<br />

CORCHADO, L.; LARREA ORTIZ-QUINTANA, M.; POZO PINEDO , A.;<br />

GONZÁLEZ REDONDO, J.;<br />

Hospital Santiago Apostol - Miranda De Ebro<br />

Introducción<br />

La implantación <strong>de</strong> sistemas informáticos que faciliten la realización <strong>de</strong> tareas<br />

administrativas repetitivas como rellenar volantes <strong>de</strong> solicitud <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong><br />

laboratorio <strong>de</strong>be ser una prioridad a la hora <strong>de</strong> mejorar el funcionamiento <strong>de</strong> las<br />

organizaciones sanitarias. Des<strong>de</strong> el laboratorio, <strong>de</strong> forma conjunta con el servicio <strong>de</strong><br />

informática, se ha <strong>de</strong>sarrollado una aplicación web para la solicitud electrónica <strong>de</strong><br />

pruebas urgentes <strong>de</strong> laboratorio.<br />

Material y métodos<br />

Se utilizó software libre, contemplando el proyecto como una ampliación <strong>de</strong> las<br />

funcionalida<strong>de</strong>s ya existentes en la Intranet <strong>de</strong>l Hospital (páginas web en lenguaje<br />

html, php, base <strong>de</strong> datos mySQL y servidor Apache).<br />

El proceso <strong>de</strong> trabajo es el siguiente: el médico rellena el formulario con las pruebas<br />

<strong>de</strong> laboratorio, y la petición queda registrada en la base <strong>de</strong> datos con un número<br />

provisional; se imprime la solicitud, que contiene información sobre el tipo <strong>de</strong><br />

muestras necesarias. En el momento <strong>de</strong> llegada <strong>de</strong> las muestras al laboratorio, se<br />

asigna un número <strong>de</strong>finitivo mediante etiquetas preimpresas y se importan los datos a<br />

la aplicación <strong>de</strong>l laboratorio (Omega, Roche Diagnostics) mediante la lectura, en el<br />

volante, <strong>de</strong> los código <strong>de</strong> barras <strong>de</strong> los números provisional y <strong>de</strong>finitivo.<br />

Conclusiones<br />

El sistema es estable y fiable, fácil <strong>de</strong> usar y se adapta bien a las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los<br />

usuarios <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong> Urgencias y <strong>de</strong>l Laboratorio, disminuyendo las inci<strong>de</strong>ncias<br />

relacionadas con esta tarea. A<strong>de</strong>más, hace innecesario el archivo en papel <strong>de</strong> las<br />

solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong> laboratorio, ya que los volantes se pue<strong>de</strong>n generar <strong>de</strong> nuevo<br />

en formato pdf, en cualquier momento, facilitando el cumplimiento <strong>de</strong> normas <strong>de</strong><br />

calidad (trazabilidad).<br />

La aplicación está bien integrada funcionalmente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l sistema informático <strong>de</strong>l<br />

hospital, a través <strong>de</strong> enlaces a páginas <strong>de</strong>sarrolladas previamente y ya utilizadas por<br />

los usuarios, y aprovecha parte <strong>de</strong> la programación ya escrita (registro <strong>de</strong> usuarios...).<br />

El sistema cumple con los requisitos <strong>de</strong> la LOPD, tanto en temas <strong>de</strong> privacidad y<br />

confi<strong>de</strong>ncialidad (sistema <strong>de</strong> autentificación y permisos), como en fiabilidad y<br />

seguridad en el almacenamiento <strong>de</strong> la información.<br />

Hay que resaltar <strong>de</strong> forma muy especial la utilización <strong>de</strong> software libre y sus ventajas<br />

(bajo coste <strong>de</strong> adquisición y <strong>de</strong> actualizaciones, falta <strong>de</strong> restricción en cuanto a<br />

número <strong>de</strong> licencias, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> un soporte técnico específico y conectividad),<br />

así como su flexibilidad y posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> adaptación.<br />

600<br />

OPTIMIZACION DE LA DISTRIBUCION DE LA CARGA DE TRABAJO EN<br />

EL LABORATORIO DE FERTILIDAD DEL SERVICIO DE ANALISIS<br />

CLINICOS<br />

GUILLEM IZQUIERDO, B.; TAPIA-RUANO DIAZ-QUETCUTI, C.; FRANQUELO<br />

GUTIERREZ, R.;<br />

Hospital Virgen De La Luz - Cuenca<br />

Objetivos<br />

Dado que la esterilidad afecta cada vez a un mayor número <strong>de</strong> parejas y la <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> vasectomías, a su vez, se está viendo incrementada en la actualidad, nos vimos en<br />

la necesidad <strong>de</strong> reorganizar el laboratorio <strong>de</strong> fertilidad para adaptarlo a las nuevas<br />

necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> trabajo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!