07.05.2013 Views

4. Juicio de amparo indirecto 742/2012, del índice del Juzgado ...

4. Juicio de amparo indirecto 742/2012, del índice del Juzgado ...

4. Juicio de amparo indirecto 742/2012, del índice del Juzgado ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

garantías judiciales, al afirmar la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que una<br />

persona es inocente hasta que su culpabilidad sea<br />

<strong>de</strong>mostrada. De lo dispuesto en el artículo 8.2 <strong>de</strong> la<br />

Convención se <strong>de</strong>riva la obligación estatal <strong>de</strong> no<br />

restringir la libertad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>tenido más allá <strong>de</strong> los<br />

límites estrictamente necesarios para asegurar que<br />

no impedirá el <strong>de</strong>sarrollo eficiente <strong>de</strong> las<br />

investigaciones y que no eludirá la acción <strong>de</strong> la<br />

justicia, pues la prisión preventiva es una medida<br />

cautelar, no punitiva. Este concepto está expresado<br />

en múltiples instrumentos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos y, entre otros, en el Pacto<br />

Internacional <strong>de</strong> Derechos Civiles y Políticos, que<br />

dispone que la prisión preventiva <strong>de</strong> las personas<br />

que hayan <strong>de</strong> ser juzgadas no <strong>de</strong>be ser la regla<br />

general (art. 9.3). En caso contrario se estaría<br />

cometiendo una injusticia al privar <strong>de</strong> libertad, por un<br />

plazo <strong>de</strong>sproporcionado respecto <strong>de</strong> la pena que<br />

correspon<strong>de</strong>ría al <strong>de</strong>lito imputado, a personas cuya<br />

responsabilidad criminal no ha sido establecida.<br />

Sería lo mismo que anticipar una pena a la<br />

sentencia, lo cual está en contra <strong>de</strong> principios<br />

generales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho universalmente reconocidos.--<br />

---78. La Corte consi<strong>de</strong>ra que con la prolongada<br />

<strong>de</strong>tención preventiva <strong>de</strong>l señor Suárez Rosero, se<br />

violó el principio <strong>de</strong> presunción <strong>de</strong> inocencia, por<br />

cuanto permaneció <strong>de</strong>tenido <strong>de</strong>l 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1992<br />

al 28 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1996 y la or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> libertad dictada<br />

en su favor el 10 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1995 no pudo ser<br />

ejecutada sino hasta casi un año <strong>de</strong>spués. Por todo<br />

lo expuesto, la Corte <strong>de</strong>clara que el Estado violó el<br />

artículo 8.2 <strong>de</strong> la Convención Americana.<br />

Finalmente, <strong>de</strong>l numeral 22.1 <strong>de</strong> la aludida Convención se<br />

advierte que la garantía <strong>de</strong> circulación se traduce en el <strong>de</strong>recho<br />

que toda persona tiene para transitar por el territorio <strong>de</strong> un<br />

Estado.<br />

En el caso Ricardo Canese contra Paraguay, resuelto el<br />

treinta y uno <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil cuatro, la Corte Interamericana<br />

<strong>de</strong> Derechos Humanos, precisó:<br />

11<strong>4.</strong> El artículo 22 <strong>de</strong> la Convención protege el<br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> circulación y <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia, el cual<br />

contempla el <strong>de</strong>recho a salir libremente <strong>de</strong> cualquier<br />

país, inclusive <strong>de</strong>l propio, habiéndose alegado que<br />

58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!