4. Juicio de amparo indirecto 742/2012, del índice del Juzgado ...

63
Juicio de amparo 742/2012
Convención Americana sobre Derechos Humanos, pues como ya
se dijo, con dicha institución procesal se impide: a) que la persona
detenida por ese motivo sea puesta a disposición sin demora,
ante autoridad judicial para que determine su situación jurídica,
afectando con ello su libertad personal; b) que se le dé el
tratamiento de presunto inocente a una persona; c) y que un
individuo circule libremente por el país; y por ende, aquella norma
de derecho interno debe ser considerada contraria a los derechos
humanos contenidos en los citados dispositivos del Pacto de San
José de Costa Rica.
Aquí cabe precisar que los derechos antes enunciados,
como cualquier otro derecho humano, no son absolutos, dado que
admiten límites o restricciones que pueden ocasionar que su
titular no pueda ejercer determinada prerrogativa en ciertas
circunstancias, sin embargo, lo cierto es que para que ello
acontezca es necesario que tales restricciones o limitaciones
cumplan con ciertos requisitos para que sean jurídicamente
válidas.
En efecto, así como los tratados internacionales en materia
de derechos humanos estatuyen las prerrogativas fundamentales
consignados a favor de las personas, así también regulan lo
relativo a las restricciones a tales derechos, a fin de que cada
Estado reglamente y limite sus alcances legítimamente.
Particularmente, la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en su numeral 30, establece lo siguiente:
Artículo 30. Alcance de las Restricciones.-----
Las restricciones permitidas, de acuerdo con esta
Convención, al goce y ejercicio de los derechos y
libertades reconocidas en la misma, no pueden ser
aplicadas sino conforme a leyes que se dictaren por
razones de interés general y con el propósito para el
cual han sido establecidas.