4. Juicio de amparo indirecto 742/2012, del índice del Juzgado ...

Del contenido de la citada disposición se advierte que en
ésta se establece una condición adicional para que las
restricciones, especialmente autorizadas en la aludida
Convención Americana, sean legítimas; esto es, impone límites a
las restricciones de los derechos y libertades consagrados en
diversos artículos de la aludida Convención Americana, para
evitar actos de arbitrariedad.
Ciertamente, el invocado numeral 30 del citado Pacto de
San José de Costa Rica, impone límites a la facultad que tienen
los Estados Partes para restringir los derechos humanos
contenidos en tal instrumento supranacional, y cuyo
incumplimiento trae consigo el que la limitación de prerrogativas
correspondiente se torne en ilegitima.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la
Opinión Consultiva OC-5/85 de trece de noviembre de mil
novecientos ochenta y cinco, precisó que las …restricciones
deben establecerse con arreglo a ciertos requisitos de forma que
atañen a los medios a través de los cuales se manifiestan y
condiciones de fondo, representadas por la legitimidad de los
fines que, con tales restricciones, pretenden alcanzarse.
Así, a fin de constar si los límites o restricciones a derechos
humanos son legítimos, se estima necesario hacer uso de
criterios interpretativos para determinar si aquellos tienen
legitimidad o no.
En diversos casos contenciosos, uno de ellos el Caso
Escher y otros vs Brasil, la aludida Corte Interamericana ha
establecido que a fin de determinar si un límite o una restricción a
un derecho fundamental es o no compatible con los postulados de
la Convención Americana de Derechos Humanos, y que por tanto,
no se trata de una injerencia abusiva o arbitraria; es necesario
analizar tal restricción bajo los criterios de: a) legalidad, b) fin
64