07.05.2013 Views

4. Juicio de amparo indirecto 742/2012, del índice del Juzgado ...

4. Juicio de amparo indirecto 742/2012, del índice del Juzgado ...

4. Juicio de amparo indirecto 742/2012, del índice del Juzgado ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Lo anterior es así, dado que evi<strong>de</strong>ntemente al ejecutarse<br />

una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> arraigo <strong>de</strong>cretada con apoyo en lo dispuesto por el<br />

invocado numeral 168 <strong>de</strong>l código adjetivo citado, el indiciado no<br />

es llevado inmediatamente y sin <strong>de</strong>mora ante un juez para que<br />

resuelva su situación jurídica, ya que incluso pue<strong>de</strong>n transcurrir<br />

hasta treinta días para que ello suceda, quedando mientras tanto<br />

a disposición <strong>de</strong> la autoridad persecutora <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y afectando<br />

con ello su libertad personal; tampoco se le da al indiciado el<br />

tratamiento <strong>de</strong> inocente, ya que el individuo en situación <strong>de</strong><br />

arraigo no está vinculado a proceso penal alguno, sino que se le<br />

ha privado <strong>de</strong> la libertad para ponerlo a disposición <strong>de</strong> la autoridad<br />

investigadora para que ésta cuente con mayor tiempo para<br />

indagar y recabar más pruebas incriminatorias, esto es, se le ha<br />

<strong>de</strong>tenido para investigarlo, en vez <strong>de</strong> investigar para <strong>de</strong>tenerlo,<br />

trastocando las reglas <strong>de</strong>l proceso penal en una situación <strong>de</strong><br />

normalidad <strong>de</strong>mocrática e imponiéndole una pena prejudicial;<br />

amén <strong>de</strong> que con la referida medida precautoria se le impi<strong>de</strong> al<br />

indiciado que salga <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado domicilio, quedando bajo<br />

la custodia y vigilancia <strong>de</strong> la autoridad investigadora; con lo que<br />

evi<strong>de</strong>ntemente se contravienen las garantías que en materia <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>rechos humanos consagran los artículos 7.1, 7.5, 8.2 y 22.1 <strong>de</strong>l<br />

Pacto <strong>de</strong> San José <strong>de</strong> Costa Rica.<br />

En efecto, al ejecutarse la or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> arraigo librada con<br />

apoyo en lo dispuesto por el artículo 168 <strong>de</strong>l código adjetivo para<br />

esta entidad fe<strong>de</strong>rativa, el indiciado es puesto a disposición <strong>de</strong>l<br />

representante social investigador y no es llevado inmediatamente<br />

y sin <strong>de</strong>mora ante un juez para que resuelva su situación jurídica,<br />

lo cual afecta en grado predominante su libertad personal,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que contrario al principio <strong>de</strong> presunción <strong>de</strong> inocencia,<br />

se le impone <strong>de</strong> antemano una pena prejudicial no obstante que<br />

no se ha construido una causa para <strong>de</strong>mostrar su culpa, es <strong>de</strong>cir,<br />

se <strong>de</strong>tiene a una persona para investigar su probable<br />

responsabilidad y hacerse <strong>de</strong> los elementos para, eventualmente,<br />

obtener una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión, cuando lo correcto <strong>de</strong>biera ser<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!