AI40 Informe final.doc - Fundación Carolina

Anexo 2
Opinión de Mónica Chuji, Asambleísta de Acuerdo País, Presidenta de la Mesa 5 Recursos
Naturales de la Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador
¿OBSERVACIÓN DE EXPERIENCIAS MINERAS O PERIPLO DE PERSUASIÓN?*
“Me ha costado asimilarlo. Vísperas de la partida de algunos colegas asambleístas de la Mesa 5 de
Recursos Naturales y Biodiversidad de la Asamblea Constituyente, quienes atienden una invitación -en
mi opinión, impertinente- de empresas transnacionales, para supuestamente conocer “proyectos limpios”
de extracción minera de gran escala en algunos países, no solo deseo llamar la atención en torno a este
tipo de injerencia nefasta en el proceso constituyente, sino en general, en la vida de nuestro Estado y de
regiones enteras de nuestro país.
Hace pocas semanas, los asambleístas de la Mesa Constituyente 5 tuvimos la oportunidad de visitar en la
provincia de Sucumbíos, las zonas devastadas por las operaciones petroleras de la compañía Texaco y
donde hoy siguen operando Petroecuador y otras empresas privadas. Lo hicimos como parte de nuestra
obligación de conocer de primera mano, el testimonio de decenas de compatriotas afectados y violados
en sus derechos más elementales a una vida digna y a un ambiente sano y libre de contaminación.
Lo hicimos también como una demostración plena de nuestra voluntad de construir una Carta Magna
con participación activa de las organizaciones sociales y la ciudadanía. Conocimos cómo con dignidad y
esfuerzo muchas de estas organizaciones se han unido para enfrentar en un juicio histórico a una de las
transnacionales más poderosas del planeta. Por eso debo decir que en Sucumbíos se escribe una de las
páginas más importantes de la historia de la dignidad de quienes vivimos en este país.
Aspiraba a que aquellas experiencias vividas junto a mis colegas asambleístas generase una actitud más
comprometida y desinteresada por el cambio radical que demanda nuestro pueblo, en defensa de las
víctimas de los atropellos, de los engaños, de la arbitrariedad. Anhelaba a que luego de escuchar a los
Secoya, a los Waorani, a los campesinos colonos de Shushufindi y Joya de los Sachas, entendiesen de
una vez por todas por qué y para qué estamos aquí en Montecristi en esta Asamblea Constituyente.
Me cuesta admitir que a las pocas semanas de la experiencia del /“toxic tour”/ en los campos petroleros
contaminados, el cabildeo y las persuasiones a las que las transnacionales del saqueo están
acostumbradas en su trato con las comunidades en las zonas de sus proyectos de explotación, esta vez
haya llegado al seno mismo de la Asamblea y de nuestra mesa.
Vienen a mi memoria, las amargas vivencias en la Amazonía de los excluidos y las víctimas de siempre.
Donde las empresas como parte de sus estrategias para despejar de obstáculos la ejecución de sus
proyectos, han establecido como hábito la generación de desconfianza entre las comunidades y las
organizaciones. Entre las bases y sus líderes. Desconfianza unida a las promesas de empleo, bienestar,
progreso, mayor desarrollo y hasta respeto al medio ambiente y a los derechos de la gente. Los
encargados de ejecutar esas tareas de control de la población han sido los llamados “relacionadores
comunitarios”.
Cuando la generosidad inicial de estas empresas se agota, sobrevienen los incumplimientos, las
promesas fallidas, las frustraciones, los sobresaltos y los conflictos. Y cuando éstos estallan, las
estrategias para tratarlos han sido una sutil combinación de persuasión, soborno a dirigentes unidos a la
represión, la criminalización de la protesta, y nuevas estrategias para neutralizar la reacción legítima de
quienes son engañados al tiempo que son afectados.
El éxito de las empresas extractivas en sus proyectos en buena parte radica en estas oficinas de
relaciones comunitarias, y en su manera eficiente de manejar los conflictos: promoviendo corrupción,
generando divisiones y enemistades, amedrentando a quienes no aceptan sus ofertas, desinformando, y
sobre todo, identificando a quienes localmente les son útiles y funcionales a sus intereses. Tan eficientes
son estas empresas, que en muchos casos, encuentran la manera perfecta de mimetizarse.
En la actualidad tenemos petroleras o mineras transnacionales que hablan y plantean sus propuestas con
rostros y voces campesinas mestizas, o con apariencia Kichwa, Waorani o Shuar. Incluso han llegado a
nuestra mesa bajo esa apariencia.
110