AI40 Informe final.doc - Fundación Carolina

entrevista personal llevada a cabo en febrero de 2008 con Luis Yampis Tsenkush, de
Nacionalidad Shuar y encargado de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la CONAIE, y
consultado acerca de la visión que tiene esa organización y el movimiento indígena en términos
generales, su respuesta es muy contundente.
Según la opinión de este dirigente nacional, las compañías multinacionales no han aportado más
que corrupción, violencia y pobreza a las comunidades locales e indígenas y se mostró
partidario de la moratoria de las inversiones extranjeras para la explotación de recursos
naturales, al menos en el área de influencia de las poblaciones y comunidades indígenas. Este
dirigente señala que en las actuales condiciones, la actividad minera en el país, no sólo carece de
relevancia en términos del desarrollo, sino que es perniciosa por la manera en la que afecta a las
comunidades indígenas y campesinas en sus derechos colectivos más esenciales.
Conclusiones específicas
La relación entre compañías multinacionales, mineras en este caso y comunidades campesinas e
indígenas, es de tal conflictividad y se presenta con tanta frecuencia en el panorama andino y
latinoamericano que es un imperativo ético prestarle atención y avanzar en su comprensión y
mitigación. La opción que sustentamos en este informe es que la comprensión de este conflicto
y las propuestas para su gestión y mitigación, sólo son legítimas si definen como condición
básica para ello, el pleno ejercicio de los derechos recogidos en la normativa internacional
aplicable, especialmente en la declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas,
el Convenio 169 de la OIT y la convención sobre la Biodiversidad, principalmente.
Este conflicto muestra múltiples aristas, una de ellas es la variable intercultural, y aunque no se
explica sólo por ella, este ámbito de la discusión teórica ofrece posibilidades de abordarlo con
miras a mitigar sus aspectos más perniciosos.
Desde la perspectiva de la solución de los conflictos más agudos y la creación de un espacio
para comprender las diferentes visiones que hay sobre este complejo tema, se debe tener en
cuenta las radicales diferencias en términos de los modelos de desarrollo económico que las
partes en conflicto tienen, las visiones acerca del uso y conservación de los recursos naturales y
las formas de subsistencia que mantienen los indígenas frente a la implantación de inversiones
de capital en sus territorios ancestrales.
Las posibles fórmulas de encuentro entre las partes en conflicto deberán basarse en el más
irrestricto respeto a los derechos de las poblaciones indígenas, a su derecho al consentimiento
75