Título I INTERES PARA IMPUGNAR (El agravio, perjuicio o ...

llamamos la atención de que no es algo dispuesto de forma expresa en la
legislación.
2.-) Errónea aplicación de la ley sustantiva:
Se va producir cuando el Juez fundamenta una
sentencia en una norma que no corresponde; por ejemplo, cuando se resuelve una
tentativa de homicidio calificado con la normativa de un homicidio especialmente
atenuado; cuando aplica la norma que comprende el hecho pero omite
pronunciamiento de una atenuante o agravante, consumado o tentado. Se incluye,
además, la errónea interpretación de la ley sustantiva.
Dentro de las normas sustantivas se comprenden no sólo las contenidas en el
Código Penal sino también las contempladas en leyes especiales tales como la Ley
del Sida, la Ley de Tránsito por Vías Públicas, Ley para la Penalización de la
Violencia contra las Mujeres, etc, por lo que no se debe limitar sólo a las normas
del Derecho Penal sino a todas aquellas que contemplen la parte especial.
Dentro del concepto de ley sustantiva se deben incluir, también, aquéllas
normas que no tienen una finalidad sancionatoria determinada pero sí tienen una
ingerencia directa en la sanción que se impone:
“…el concepto de ley sustantiva comprende (…) a las normas sustantivas no
penales, aplicables al caso concreto, tengan o no carácter integrativo respecto a
una norma penal. Tales, por ejemplo, las que establecen los conceptos de
matrimonio, compraventa, pago, testamento, cheque, instrumento público, etc…” 82
Para que el error de derecho sea tomado en cuenta en Casación es
indispensable que el mismo haya tenido efecto en la sentencia, o lo que hemos
venido llamando agravio, gravamen o interés de impugnar, no basta con que el
Tribunal -en la parte considerativa de la sentencia- haya mencionado diversas
con que deben exponerse los motivos ante casación, lo que lo lleva a delimitar con precisión cada uno de
estos, de manera tal que no debieran confundirse. Esto por cuanto la confusión haría inadmisible el
recurso. Consideramos que esto es un formalismo ajeno a las disposiciones normativas costarricenses,
pues lo que de verdad importa es que se sepa cuál es el vicio y el agravio alegados; si estos se pueden
comprender, aunque estén entrelazados los argumentos, entonces se tendrá como fundado el reclamo y
esto conlleva su admisión para pronunciamiento de fondo. Si resultase incomprensible lo que se alega, lo
que procede es prevenir al recurrente su corrección, pero nunca motivaría la inmediata inadmisibilidad del
reproche.
82 De la Rúa, Fernando. La Casación Penal. Ediciones Desalma, Buenos Aires, Argentina. 1994. Pág. 46.
57