UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

II. Municipalización y colonización
Por los testimonios recogidos en el cuadro hay que aceptar sin mayores
inconvenientes la promoción municipal de las tres ciudades. No obstante,
permanecen en el aire dos cuestiones: a saber, la fecha de la promoción y el
derecho de la misma, es decir, si se trató de municipios de ciudadanos romanos
o municipios latinos.
En relación con la fecha de estas promociones municipales, únicamente
Clunia cuenta con documentos fechados que permitan proponer una datación
concreta. Se trata de un grupo de emisiones monetales de la propia ciudad
acuñadas en época de Tiberio en cuyas leyendas figuran los quattorviri y los
aediles de Clunia 225. A partir de esta documentación, algunos han visto a Tiberio
como responsable de la promoción municipal 226, si bien, tampoco han faltado
las voces que han avisado que no se debe descartar a priori la posibilidad de
que fuera privilegiada ya por Augusto, puesto que la constatación de la
condición municipal por las leyendas monetales ha de interpretarse como fecha
ante quem 227. Si atendemos a los datos arqueológicos, los resultados de las
excavaciones efectuadas en la segunda mitad del siglo XX en el Alto del
Castro 228 no ofrecen niveles arqueológicos anteriores a Tiberio 229, lo que parece
confirmarse según la reciente monografía sobre el foro de Clunia, donde los
estudios de estratigrafía así como los restos arqueológicos orientan a pensar que
225 Se trata de tres emisiones distintas en bronce. Se acuñaron ases y semises; en la
leyenda de los ases figuran los IIIIviri y en la de los semises los aediles, cfr. Mª P. GARCÍA-
BELLIDO y C. BLÁZQUEZ, 2001b , pp. 253-254.
226 Entre ellos, H. GALSTERER, 1971, p. 35; U. ESPINOSA, 1984, p. 309; J.M. ABASCAL y U.
ESPINOSA, 1989, p. 68, y J.Mª SOLANA, 1993, p. 165 .
1995, p. 111.
227 En esta línea se han manifestado R. WIEGELS, 1985, p. 104 y nota 14 y A.U. STYLOW,
228 Ya es comúnmente admitido que si bien la ciudad romana de Clunia se ubicaba en El
Ato del Castro, la ciudad indígena prerromana se hallaba en el cercano Alto del Cuerno, no
excavado, pero que ha dado suficientes restos en prospección superficial para confirmar la
existencia de un núcleo urbano indígena no romanizado. Cfr., TIR K-30 (Madrid, 1993), s.u.
“Alto del Cuerno” y, en última instancia, P. LÓPEZ NORIEGA, 1997, pp. 219-220.
229 P. PALOL, 1994, p. 17. En contra J.D. SACRISTÁN, 1993, pp. 142-144, que basándose en la
aparición en el mismo solar de la Clunia romana de estelas funerarias de escritura ibérica así
como restos cerámicos prerromanos, propone que la Clunia prerromana, situada en el Alto del
Cuerno fue abandonada tras las guerras sertorianas y que el Alto del Castro fue ocupado ya
avanzado el siglo I a.C.
David Martino García Las ciudades romanas de la Meseta Norte de la Península Ibérica
112