UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

II. Municipalización y colonización
Al margen de lo hipotético de tal desarrollo en las letras C y L 329 y de que una
acuñación monetal en Hispania no supone, ni mucho menos, el estatuto
privilegiado de la ciudad emisora, esta teoría pierde gran parte de su fuerza
desde el momento en que se ha sostenido por parte de los numismáticos que
hay fundadas dudas para situar la cronología de esta emisión en época de
Augusto; más bien, todo apunta a una acuñación más antigua, seguramente del
segundo tercio del siglo I a.C 330. En fin, por todo lo visto no es posible emplear
esta moneda como indicio de una promoción augustea.
En síntesis, el repaso a la documentación epigráfica de Segovia ha dado
como resultado que seguimos sin contar con un documento incontestable que
confirme su condición municipal. Tanto la lectura del epígrafe del personaje
inscrito en la tribu Quirina como la restitución del texto del acueducto no son
seguras del todo. Ahora bien, a lo largo de estas páginas he mostrado también
que en el corpus epigráfico de la ciudad existen suficientes indicios que orientan
de forma inequívoca hacia una ciudad municipalizada. Entre ellos destaca sobre
todo la inscripción perdida que documenta la presencia de tutores, pero no debe
dejarse de lado el epígrafe del liberto público así como la imagen general que
ofrece la epigrafía de la sociedad segoviana, la cual encaja bien con lo que cabría
esperar en un municipio latino. En cuanto a la fecha de promoción, si bien la
mayor parte de los indicios conducen a suponer una promoción flavia, me
parece que no se debe descartar del todo una concesión en época julio-
claudia 331, a la par que otras de las ciudades vecinas de los arévacos como
Clunia, Termes o Uxama.
329 Podríamos interpretarlo también como las iniciales de los magistrados encargados de
la emisión: C(aius) y L(ucius), o incluso como C(ivitas) L(ibera). Pero éstas son, si cabe,
posibilidades todavía más remotas.
330 Sobre esta emisión monetal véase en última instancia, Mª P.GARCÍA-BELLIDO y C.
BLÁZQUEZ, 2001a, p. 341. La metrología de la pieza encaja mejor con una acuñación de fines de
época republicana, similar a la de Segobris (ibid., p. 340). Por otra parte, no veo motivos para
pensar que fuera ésta una emisión de la Segovia de la Bética, más bien me parece indudable la
adscripción de esta ceca a la Segovia de la Meseta, pues los tipos figurativos son semejantes a los
de las emisiones del área celtibérica.
331 Para lo cuál, sería decisivo el posible testimonio de un flamen local de Tiberio.
David Martino García Las ciudades romanas de la Meseta Norte de la Península Ibérica
151