UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

V. Conclusiones
Por encima de estos casos concretos de posibles civitates hasta ahora
desconocidas, tal vez lo más destacable de lo tratado en las líneas precedentes
sea el llamar la atención acerca de la parcialidad de nuestras fuentes a la hora
de intentar establecer la completa estructura de civitates que Roma impuso en la
Meseta Norte.
Si nos centramos en la valoración sobre la implantación del fenómeno
urbano en la Meseta Norte en época romana, los resultados de mi investigación
vienen a contradecir una idea extendida que afirma que, en comparación con
otras zonas de Hispania, este ámbito era uno de los que se hallaban en un claro
estado de infraurbanización. Es decir, que allí había muy pocas ciudades:
Asturica Augusta entre los astures, Iuliobriga en Cantabria, Clunia, Termes Uxama
y Segovia en el territorio arévaco, Cauca y Palantia entre los vacceos, Salmantica
en el ámbito vetón y unas pocas más. Según esta idea, en el conjunto de la
Península Ibérica, la Meseta Norte presentaba un estado de la urbanización más
próximo al de las regiones del norte y noroeste que al del sur y Levante, y por
lo mismo podía utilizarse como paradigma de la tardía y escasa urbanización
que presentaban algunas regiones del Imperio Romano 1159. Nada más lejos de la
realidad.
En la primera parte de esta tesis hemos visto que desde los mismos
inicios de la época altoimperial en el área de la Meseta Norte queda configurada
una completa red de ciudades/civitates que, por una parte, alcanza todo el área
de la Meseta Norte, y por otra, podemos calificar como realmente densa -a
pesar del significativo número de ciudades todavía no localizadas-, tal como se
puede comprobar por la observación de los mapas adjuntos y por el hecho de
que en el catálogo de ciudades se hayan recogido hasta 73 civitates. Dejando al
1159 Por ejemplo recientemente S. KEAY, 2001, p. 107, (a partir de los mapas de R. TALBERT,
2000, mapas 26 y 24), afirma al tratar sobre la urbanización en Hispania que “The distribution of
towns is unequal, with the densest settlement in Baetica, less so in the east and most widely
spaced in central Tarraconensis and central Lusitania. At one extreme was the lower
Guadalquivir valley of central Baetica, with an urban density of approximately one town per
686 km 2 , while at the other was middle Duero valley in central Tarraconensis, where it was in
the region of one town per 3300 km 2 ”.
David Martino García Las ciudades romanas de la Meseta Norte de la Península Ibérica
404