UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

II. Municipalización y colonización
sobre la ausencia de la titulatura colonial en las leyendas monetales,
advirtiendo que el epíteto imperial Sul(picia) 342 pudiera tener sólo carácter
honorífico o responder a algún privilegio no necesariamente colonial. De ahí
que, o bien se hayan propuesto otras fechas 343, o simplemente se haya dicho que
de momento la cuestión sigue abierta 344.
En conclusión, a la espera de nueva documentación, la fecha de
promoción colonial de Clunia sigue en el aire, no obstante, a la luz de los
testimonios disponibles la propuesta más razonable es la de considerar que
recibió el título de colonia de manos de Galba, como premio a los servicios
prestados por la ciudad durante la estancia preparatoria de su acceso al trono
imperial.
Otra cuestión que se ha suscitado en alguna ocasión en relación al
estatuto colonial de Clunia es el carácter de esta promoción colonial; es decir, si
se trata simplemente de una concesión honorífica, o si estuvo acompañada de
una deductio. En principio, por el contexto geográfico e histórico todo parecía
apuntar hacia una concesión de tipo honorífico, pero ya en su día el profesor
García y Bellido no descartaba la posibilidad de que el cambio al estatuto
colonial estuviera acompañado por una deductio de veteranos de la Legio VI
Victrix 345. En fecha reciente ha sido retomada esta posibilidad con nuevos
documentos y razones que intentan confirmar la “mera suposición” de García y
Bellido. En un documentado trabajo E.W. Haley se propone demostrar la
existencia de una deductio de veteranos en Clunia a partir de varios testimonios
epigráficos clunienses 346.
342 Por lo demás, no vuelve a testimoniarse el epíteto Sulpicia en la epigrafía de Clunia.
343 J. Mª SOLANA, 1993, p. 165. Este autor sugiere que probablemente fue Vespasiano, en el
año 74 d.C., el responsable de la promoción, a la par que Flaviobriga, la otra colonia del
conventus Cluniensis. Propuesta aceptada por L. SAGREDO, 1998, pp. 142-143..
344 P. PALOL, 1994, p. 19. Del mismo modo F. VITTINGHOFF, 1970, p. 351 y R. WIEGELS,
1985, p. 107 y nota 11 .
345 A. GARCÍA Y BELLIDO, 1959, p. 504.
346 E.W. HALEY, 1992, pp. 159-164.
David Martino García Las ciudades romanas de la Meseta Norte de la Península Ibérica
156